Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15Csp/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125318278
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125318278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Collect Management s.r.o.,

IČO: 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, zastúpeného JUDr. Petrom Behúňom,
advokátom so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad proti žalovanej: A. B., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom A. XX, C. bytom D. E. XX, F. (E.), G., o zaplatenie 35,87 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 35,87 EUR, úrok z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 10,66 EUR od 23. 2. 2024 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 15,- EUR
od 24. 1. 2024 do zaplatenia, 9,5 % zo sumy 10,21 EUR od 22. 12. 2023 do zaplatenia, to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou Okresným súdom Banská Bystrica a doručenou tunajšiemu súdu dňa
5. 9. 2025 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 35,87 EUR s príslušenstvom. V žalobe uviedol, že
medzi obchodnou spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, Bratislava a žalovanou
bola uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorej bola žalovanej pridelená
SIM karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaná využívala účastnícky program O2 Paušál s
doplnkovými službami, ako aj kúpna zmluva, v zmysle ktorej právny predchodca žalobcu dodal žalovanej

telekomunikačné zariadenie a žalovaná sa zaviazala zaň zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu spôsobom
dohodnutým v kúpnej zmluve.

2. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

3. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd na prejednanie sporu nenariaďoval

pojednávanie, keďže v spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- EUR.5. Uznesením zo dňa 21. 10. 2025 č. k. 15Csp/214/2025-50 súd v súlade s § 167 ods. 2 CSP vyzval
žalovanú, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila k podanej žalobe. Listinná zásielka nebola žalovanej doručená
z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise zistiac tento skutkový stav:

7. Dňa 18. 9. 2023 uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanou zmluvu o poskytovaní služieb
podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, na

základe ktorej bola žalovanej pridelená SIM karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaná využívala
účastnícky program O2 Paušál s doplnkovými službami.

8. Faktúrou č. 1351385489 zo dňa 7. 12. 2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanej poplatok
za odpojenie, mesačné poplatky, úhradu faktúry v predajni, celkovú sumu 39,21 EUR.

9. Faktúrou č. 1481477526 zo dňa 31. 12. 2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanej celkovú
sumu faktúry 15,- EUR, z toho mesačné poplatky 19,- EUR, bonusy 4,- EUR.

10. Predžalobnou výzvou zo dňa 19. 2. 2025 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 35,87
EUR do 7 dní odo dňa doručenia výzvy.

11. Listom zo dňa 11. 11. 2024 oznámil žalobca žalovanej postúpenie pohľadávky.

12. Podľa § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy (18. 9. 2023) zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu,

sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. (2) Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne
spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o
poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,

je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) citovaného zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne
dostupnú službu.

14. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) citovaného zákona účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne
dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

17. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

18. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe
vyhovel v celom rozsahu, nakoľko mal preukázanú jej dôvodnosť. Z predložených listinných dôkazov
mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol zmluvný vzťah, na
základe ktorého sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanej verejné telekomunikačné

služby a žalovaná sa zaviazala uhrádzať cenu za poskytnuté služby a riadne si plniť svoje zmluvné
povinnosti. Zároveň bola medzi zmluvnými stranami uzatvorená kúpna zmluva, ktorej predmetom bolo
telekomunikačné zariadenie. Kúpnu cenu sa žalovaná zaviazala uhrádzať v pravidelných mesačných
splátkach. Keďže zo strany žalovanej nedošlo k plneniu a žalovaná v konaní nevyprodukovala dôkazy,
ktoré by popierali dôvodnosť žalovaného návrhu, súd ju zaviazal na úhradu ceny za poskytnuté služby
a zostatku kúpnej ceny v celkovej výške 35,87 EUR. Žalovaná sa dostala s plnením svojho záväzku

do omeškania, preto súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania, a to vždy od
nasledujúceho dňa po splatnosti jednotlivých faktúr.
21. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

24. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Mestskom súde Košice.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).