Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21Ps/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522208946
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7522208946.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci nezvestného Ondreja (Andreja) A., naposledy bytom B. A. C., B. C.
A. a D. A., E. F., zastúpeného G. H. D., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na návrh
H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, I., zast. G. D. J. D., advokátom, so sídlom K. XX, I., v konaní
o vyhlásenie za mŕtveho takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. K3-21Ps/15/2022 zo dňa 6.2.2025 tak,

že správne znie:

„VyhlasujenezvestnéhoOndreja(C.)A.,naposledybytomB.A.C.,synaC.A.aD.A.,E.F.,súrodenecG.
A., nar. XX.XX.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, strýka M. A., nar. XX.XX.XXXX,
podielového spoluvlastníka nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci I., katastrálne územie I., I. – N. na
listoch vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,

XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX za mŕtveho a za deň, ktorý nezvestný neprežil určuje deň XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, H. A., podal dňa 01.07.2022 na Okresnom súde Košice - okolie návrh na začatie konanie
o vyhlásenie N. (C.) A., za mŕtveho.

2.Tunajšísúdrozhodolouvedenomnávrhurozsudkomdňa6.2.2025tak,ževyhlásilnezvestnéhoN.(C.)
A., naposledy bytom Spojené A. C., syna C. A. a D. A., E. F., súrodenec G. A., nar. XX.XX.XXXX, L. A.,
nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, strýka M. A., nar. XX.XX.XXXX, podielového spoluvlastníka
nehnuteľností nachádzajúcich sa v obci I., katastrálne územie I., I. – N. na listoch vlastníctva č. XXXX,
XXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX za mŕtveho a za

deň, ktorý nezvestný neprežil určil deň XX.XX.XXXX.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.2.2026 Okresný úrad Košice – okolie, katastrálny odbor, oddelenie
zápisov práv k nehnuteľnostiam, požiadal o vykonanie opravy rozsudku zo dňa 6.2.2025, v ktorom
je okrem iných citovaný aj list vlastníctva č. XXX v katastrálnom území I., pričom v uvedenom liste
vlastníctva nebohého N. A. neevidujú.

4. Z výpisu listu vlastníctva č. XXX, okres I. – N., katastrálne územie I., obec I., súd zistil, že N. A. nie
je vlastníkom uvedenej nehnuteľnosti.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Súd týmto rozhodnutím opravil v súlade s návrhom zrejmú chybu uvedenú vo výroku rozsudku zo
dňa 6.2.2025 a uvedený list vlastníctva č. XXX vo výroku neuviedol, keďže N. A. nie je vlastníckom
nehnuteľností na uvedenom liste vlastníctva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 oCSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.