Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Martin Špak
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200195.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast, kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, zastúpená opatrovníčkou - navrhovateľkou: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX a procesným opatrovníkom: F. F. G. H., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu
Spišská Nová Ves, otec: neuvedený, na návrh navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX, za účasti I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. J. XXX/XX, K. o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke – starej matke E. B., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého A. B. v
rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.
II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne vo výške 80,- Eur,
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, ktoré je povinná platiť k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, odo dňa doručenia tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.