Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pc/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202766
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5725202766.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci navrhovateľa ako
osoby povinnej platiť výživné: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, proti plnoletej
dcére ako osobe oprávnenej na výživné: D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XX. H. E.
XXX/XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Vyživovaciu povinnosť otca k plnoletému dieťaťu určenú Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.
k 21P/368/2019-119 zo dňa 23.06.2020, právoplatný dňa 09.07.2020, s účinnosťou od 01.10.2025, z r
u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 16.10.2025 navrhovateľ žiadal zrušiť jeho vyživovaciu povinnosť voči
plnoletej dcére.
V návrhu uviedol, že touto žiadosťou žiada o zrušenie výživného na plnoleté dieťa vo výške 180,- Eur
mesačne, ktoré bolo určené na základe rozvodového konania a následne bola jeho výška upravená
rozsudkom zo dňa 23.6.2020 Sp.zn.:21 P/368/2019-119, a ktoré podľa uvedeného rozsudku zasielam

k rukám matky, I. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXX XXX, F.. D. B. ukončila denné štúdium
na strednej škole. Má za to, že v ďalšom štúdiu nepokračuje, písomne som ju vyzval k poskytnutiu
potrebných informácií. Vzhľadom k tomu, že žiadne informácie neobdržal má za to, že je schopná
samostatne sa živiť, a preto žiada o ukončenie vyživovacej povinnosti.

2. Plnoletá dcéra sa k návrhu vyjadrila podaním zo dňa 25.01.2026. Uviedla, že súhlasí s návrhom.

Výživné nepoberá od 01.06.2025 pretože ukončila strednú školu a zamestnaná je od 16.12.2025. Je
plnoletá, má 22 rokov a je zamestnaná v C. F. F., H.. Má vlastný príjem a je schopná sa samostatne živiť.

3. Na pojednávaní konanom dňa 13.03.2026 boli prítomní otec a plnoleté dieťa.

4. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na to, že účastníci v priebehu konania uzavreli zmier, pričom ide o vec, ktorej povaha jeho

uzavretie pripúšťa a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
v plnom rozsahu schválil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.