Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/398/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126230190
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126230190.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: M & M GASTRO TECH, s.r.o.,
Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 51 158 256 o vymoženie 1 350
EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.02.2026 (15:00:54 hod.) domáhal od
povinného vymoženia 1 350 Eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov – Rozkaz o uložení
pokuty za správny delikt č. OU-BA-OCDPK-2023/095460 zo dňa 13.01.2023; Rozkaz o uložení pokuty
za správny delikt č. OU-BA-OCDPK-2024/402068 zo dňa 23.05.2024 a Rozkaz o uložení pokuty za
správny delikt č. OU-BA-OCDPK-2024/421811 zo dňa 20.06.2024.
2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod sp. zn.
11Ek/388/2026 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, a to zo dňa 13.02.2026 (15:00:40 hod.).
3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení §
50 ods. 2 Exekučného poriadku bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie.
Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi konania,
na základe rovnakého exekučného titulu a v prípade, ak sa vymáha rovnaký nárok. Súd je povinný túto
skutočnosť skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto prípade súd konanie
vždy podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastaví.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučných titulov a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach,
a preto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, súd konanie začaté na základe
neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.