Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232917
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5123232917.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. C. A., adresa na
doručovanie: D. X/XX, XXX XX E., právne zastúpená: JUDr. Mária Padalová, advokátka so sídlom Nám.
M. R. Štefánika 1, 010 01 Žilina, IČO: 37 972 651, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
H. XXXX/XX, XXX XX E., adresa na doručovanie: D. X/XX, XXX XX E., právne zastúpený: ADVOKÁT
ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o., so sídlom Vojtecha Spanyola 1726/13, 010 01 Žilina, IČO: 47 245 841,

o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 18.07.2023 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 25C/53/2023-316 zo dňa 06.08.2025 súd na základe
zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania súdne konanie prerušil v zmysle ustanovenia § 163
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).
Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 25C/53/2023-316 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2025.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP „ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne
navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.“

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP „ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.“

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 25C/53/2023-316 zo dňa 06.08.2025, t. j. do 13.02.2026 návrh
na pokračovanie v konaní, súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vo výroku I. tohto uznesenia
konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP „o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP „ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.“

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 256 ods. 1 CSP. Dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporunepodala v zákonnej lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh
na pokračovanie prerušeného konania, pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu. Súd preto
konštatuje, že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, keďže

konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu. Na základe uvedeného súd
o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).