Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22C/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203157
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203157.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.
C. XX, proti žalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX G., 2/ H. E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Čsl. tankistov 7222/206, 841 06 Bratislava – Záhorská Bystrica, spoločne právne
zastúpení: PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava
– mestská časť Ružinov, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o určenie neplatnosti právneho úkonu. Tunajší súd po zistení, že
súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol zaplatený, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu vo výške 140,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom poučil žalobcu,
že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu zistil, že súdny poplatok z podanej žaloby nebol
zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku, pričom na
zaplatenieurčillehotu10dníododňadoručeniavýzvy.Predmetnouvýzvoubolžalobcazároveňpoučený
aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, t. j. o zastavení konania. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi preukázateľne doručená dňa 21.01.2026, pričom súdny

poplatok doteraz nebol zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd predmetné konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 14 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 355,
§ 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku/§14ods.3zákona

č. 71/1992 Zb./.