Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Pn/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125460669
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125460669.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci
starostlivosti o maloletých – A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX a C. B., nar. XX. XXXX XXXX, bytom ako
matka, v zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodiča D.
B., nar. XX. XXXXX XXXX, trvale bytom E. XX, právne F. G. H. D., I., H. J., I. I. B. B., D. K. XXXX/XXX,
v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Marta Hlaváčová, PhD., a rodiča A. B., nar. XX. XXXXX
XXXX, trvale bytom I. L., I. XXX/XX, L. M. D. X, L. XXXX/XX, M. G., právne zastúpeného N. O. N., C.,
D., H., I. I. B., N. XX, na nariadenie návratu maloletého dieťaťa do krajiny jeho obvyklého pobytu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania – dohodu rodičov, v nasledovnom znení:
1. Súd n a r i a ď u j e návrat maloletého A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX do krajiny jeho obvyklého
pobytu, do M. G..
2. Súd n a r i a ď u j e návrat maloletého C. B., nar. XX. XXXX XXXX do krajiny jeho obvyklého pobytu,
do M. G..
3. Súd n a r i a ď u j e matke maloletého A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, D. B., nar. XX. XXXXX XXXX,
navrátiť maloletého A. B., P. XX. H. XXXX P. Q. M. G. E. C. O. XX. XXXXXX XXXX.
4. Súd n a r i a ď u j e matke maloletého C. B., nar. XX. XXXX XXXX, D. B., nar. XX. XXXXX XXXX,
navrátiť maloletého C. B., P. XX. N. XXXX P. Q. M. G. E. C. O. XX. XXXXXX XXXX.
5.Vprípade,žematkamaloletéhoA.B.,nar.XX.XXXXXXXXXXXvsúladesvýrokom3.tohtouznesenia
na územie M. G. nenavráti, je otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX. XXXXX XXXX o p r á v n e n ý
po uplynutí stanovenej lehoty maloletého A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX prevziať a zabezpečiť jeho
návrat do krajiny jeho obvyklého pobytu, do M. G..
6. V prípade, že matka maloletého C. B., nar. XX. XXXX XXXX v súlade s výrokom 4. tohto uznesenia
na územie M. G. nenavráti, je otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX. XXXXX XXXX o p r á v n e n ý
po uplynutí stanovenej lehoty maloletého C. B., nar. XX. XXXX XXXX prevziať a zabezpečiť jeho návrat
do krajiny jeho obvyklého pobytu, do M. G..
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§221písm.a/,§234ods.2CSPsudcasúduprvejinštancievyhotoviluznesenie,ktoréneobsahuje
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa všetky oprávnené osoby výslovne vzdali
práva na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému. Súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie
výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.