Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208690
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208690.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 5053, 921 01 Piešťany, IČO 30794536, dieťa
rodičov-matkaC.D.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomE.XXXX/X,F.vkonanízastúpenásplnomocneným
zástupcom G. G. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, H. a otca I. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX, E., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, zo sumy 60,- Eur

na 200,- Eur mesačne vopred, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc marcom 2026.
Matka sa zaväzuje uhrádzať všetky bežné náklady na maloletú súvisiace so školskými a mimoškolskými
aktivitami.
Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky budú uhrádzať v 1/2 po predchádzajúcej komunikácii.“
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/43/2019 zo dňa 08.10.2020 v časti
rodičovskej dohody týkajúcej sa výšky výživného určeného otcovi pre maloletú.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 11.03.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.