Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203308
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125203308.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľky A. B., narodená
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D. E. F., toho času G. XX, H. a manžela, ktorý návrh nepodal I. B.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom I. - J., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode k maloletým deťom I. K. B., narodený XX.XX.XXXX, A. I. B., narodený
XX.XX.XXXX, deti bytom ako navrhovateľka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO 30794536, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., rodenej C., narodenej XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh vo
veci nepodal I. B., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. E. F., ktoré je zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu D. E. F., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„MaloletýI.K.B.,narodenýXX.XX.XXXX,sanačasporozvodezverujedovýlučnejosobnejstarostlivosti
matky.
Maloletý A. I. B., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do výlučnej osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. K. sumou vo výške 160,- Eur mesačne a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. I. sumou vo výške 160,- Eur mesačne a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 16.03.2026 vyhlásil vo veci rozhodnutie v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.