Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/54/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010291
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci

obvinených: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212
ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a D. E., nar. XX.XX.XXXX v C. B.,
pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g) Trestného
zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 03.04.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. F. XX.XX.XXXX G. C. B.
trvale bytom G. H.,

a

obvinený D. E. F. XX.XX.XXXX G. C. B.
trvale bytom G. H.,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený A. B. a D. E. dňa 01.04.2026 v čase od 00:20 hod.do 02:44 hod. v meste Veľký Meder, na ulici
Bratislavská č. 4607/2, v okrese Dunajská Streda, vlámali sa do novinového stánku s názvom I. D. B. 4
tak, že pomocou malého železného nástroja vypáčili predajné okienko na novinovom stánku, následne
obvinený D. E. vliezol cez okno do vnútra, odkiaľ odcudzil 2ks Tabak WINSTON 120g RED v hodnote 77
eur, 1 ks Tabak WINSTON 80g RED v hodnote 26,40 eur, 1 ks Tabak PEGASUS 100g v hodnote 31,20
eur, 1ks Tabak Šláger 80g v hodnote 25,20 eur, 1 ks Tabak WEST 80g v hodnote 25,30 eur, 6ks J. J. K.

v hodnote 18 eur, 6 ks Cigara CILLIGER BLACK v hodnote 36 eur, 10 ks Zapalovač CLIPPER v hodnote
11 eur, 10 ks SYX elektr. Cigareta v hodnote 67,50 eur, 3 ks LM 100 RED v hodnote 17,70 eur, 3 ks LM
RED KS v hodnote 16,80 eur, 3 ks LM LINK PINK v hodnote 17,70 eur, 3 ks LM LINK BLUE v hodnote
17,70 eur, 3 ks LM LINK BRIGHT v hodnote 16,80 eur, 3 ks LM SELECTION RED v hodnote 17,10 eur,
3 ks LM 100 BLUE v hodnote 17,70 eur, 3 ks LM MLUE KS v hodnote 17,70 eur, 2 ks LM LOFT AQUA
v hodnote 11,40 eur, 3 ks LM SELECTION Blue v hodnote 17,10 eur, 2 ks LM LOFT BLUE v hodnote
11,40 eur, 2 ks PETRA MODRÁ v hodnote 11,60 eur, 2 ks PETRA ČERVENÁ v hodnote 11,60 eur, 4

ks ŠLÁGER cigarety v hodnote 20,40 eur, 2 ks FIIT Marine v hodnote 8 eur, 4 ks FIIT ELEMENT FALL
v hodnote 16 eur, 2 ks FIIT REGULAR DEEP v hodnote 8 eur, 2 ks FIIT REGULAR v hodnote 8 eur, 3
ks LUCKY STRIKE KS RED v hodnote 17,70 eur, 2 ks LUCKY STRIKE 100 RED v hodnote 11,80 eur,
3 ks LUCKY STRIKE COMPACT WHITE v hodnote 17,70 eur, 3 ks LUCKY STRIKE COMPACT BLACK
v hodnote 17,70 eur, 3 ks MARK 100 RED v hodnote 16,50 eur, 3 ks MARK 100 GOLD v hodnote 15
eur, 3 ks KING 100 RED v hodnote 16,50 eur, 3 ks KING 100 NLUE v hodnote 16,50 eur, 3 ks CORSET
LILAS v hodnote 16,80 eur, 2 ks KARELIA SLOMS S v hodnote 11 eur, 2 ks KARELIA SLIMS I v hodnote

10 eur, 2 ks KARELIA SLIMS M v hodnote 11 eur, 3 ks DELIA RED v hodnote 13,50 eur, 2 ks DELIAGREEN v hodnote 9 eur, 2 ks DELIA SILVER v hodnote 9 eur, 2 ks DELIA GOLD v hodnote 9 eur, 2 ks
VELO zariadenie v hodnote 18 eur, čím spôsobil škodu poškodenému L. I., vo výške 817 eur,

pričom bolo zistené, že obvinený A. B. uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/19920 Zb. o priestupkoch v úplnom
znení a to dňa 01.12.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50 eur pod číslom
A22 00479176, ďalej za taký istý priestupok bol postihnutý dňa 01.12.2025 pokutou nezaplatenou na
mieste vo výške 100 eur pod číslom A22 00479179 a napokon bol trestným rozkazom Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. 0T/18/2026 zo dňa 30.01.2026, právoplatným toho istého dňa odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

a obvinený D. E. uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v úplnom znení dňa
18.12.2025 pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 100 eur pod číslom A22 00562355, ďalej za taký

istý priestupok dňa 01.12.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50 eur pod číslom
A22 00479178,

teda

obvinenýA.B.spoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltakmalúškodu
a čin spáchal vlámaním a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený D. E. spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu a čin spáchal vlámaním a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

čím spáchali

obvinený A. B.

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), ods. 2

písm. b) Trestného zákona,

obvinený D. E.

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g) Trestného
zákona,

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinenému A. B.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenému D. E.:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.