Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201814
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625201814.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v právnej veci navrhovateľky A.

B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E., o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony E. B., nar.
X.X.XXXX, C. D., E., v konaní zast. procesným opatrovníkom F. G. H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/
X, K., takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e E. B., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopný samostatne nakladať s finančnými prostriedkami nad hodnotu 20,- eur jednorazovo
a nad hodnotu 100,- eur mesačne, nie je schopný samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom v akejkoľvek hodnote, nie je schopný samostatne uzatvárať akékoľvek právne úkony, nie je

schopnýpreberaťsidôchodokapeňažnédávkyzosociálnehopoisteniaaštátnychsociálnychdávok,nie
je schopný samostatne konať pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
orgánmi miestnej samosprávy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými
právnickými osobami a samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za hmotnoprávnu opatrovníčku u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
ktorej právom aj povinnosťou je starať sa o obmedzeného, preberať za neho dôchodok, zastupovať ho

pred finančnými inštitúciami, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi miestnej samosprávy,
súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými právnickými osobami, zastupovať
ho pri uzatváraní právnych úkonov a rozhodovať o jeho zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j ú schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VI. Trovy dôkazu platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania vzdali práva na podanie
odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 22.1.2026.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.