Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200269
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200269.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka
– C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t.č. E. F. XX, C., a otec – neuvedený, za účasti Fakultnej
nemocnice Nitra, so sídlom Špitálska 6, Nitra, IČO: 17 336 007, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, G. H. X, A., a to
na obdobie šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého v Centre pre deti a rodiny Komárno.

II. Súd Fakultnej nemocnici Nitra u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti právnickej
osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, Mieru č. 3, Komárno, a to vrátane zabezpečenia jeho

prevozu.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 28.01.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle § 367

CMP, ktorým maloletého dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny
Komárno, a to na obdobie šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého do navrhovaného zariadenia.
Úrad zároveň navrhol, aby súd uložil Fakultnej nemocnici Nitra povinnosť odovzdať maloletého do
starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, G. H. X, A., a to vrátane prevozu.
Úradnávrhodôvodniltým,žedňa08.01.2026obdržalodFakultnejnemocnicespoliklinikouNovéZámky
žiadosť o umiestnenie maloletého, ktorý trpí závažnou diagnózou, vrodenou vývojovou chybou mozgu-

hydrocefalom a je vyživovaná orogastrickou sondou. Úrad vykonal pohovor s matkou maloletého,
ktorá uviedla, že nedokáže zabezpečiť starostlivosť o maloletého po žiadnej stránke, a to vzhľadom
na závažný zdravotný stav maloletého. Otcovstvo k maloletému nie je uznané ani určené. Napriek
poskytnutémusociálnemuporadenstvumatkanemázáujemoosobnústarostlivosťomaloletéhoažiada,
aby bol maloletý umiestnený v Centre pre deti a rodiny. Úradu nie je známa žiadna iná fyzická osoba,
ktorá by mala záujem a podmienky na osobnú starostlivosť o maloletého, a to aj s prihliadnutím na jeho

potreby vzhľadom na jeho zdravotný stav. Mentálny status matky aj ďalších príbuzných neumožňuje
zabezpečenie starostlivosti o maloletého v domácom prostredí z dôvodu slabých sociálnych podmienok
a zlej finančnej situácie. Maloletý je aktuálne hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici v Nitre, na Klinike
detí a dorastu, na jednotke intenzívnej starostlivosti. Zo správy I. Nové Zámky vyplýva, že zdravotný stav
maloletého si vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Maloletý vzhľadom na svoj zdravotný
stav a potreby, ktoré s tým súvisia, bude v centre pre deti a rodiny umiestnený na špecializovanú

samostatnú skupinu detí s ošetrovateľskou starostlivosťou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na
to, že Úrad nedisponuje odbornými zamestnancami v odbore ošetrovateľstvo, Úrad súdu navrhol, abypovinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti navrhovaného zariadenia na výkon súdneho rozhodnutia,
vrátane prevozu, uložil Fakultnej nemocnici v Nitre. Úrad mal za to, že z vyššie uvedených skutočností
je nepochybné, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, tak ako to je uvedené

v petite návrhu, nakoľko po ukončení hospitalizácie maloletého v zdravotníckom zariadení sa maloletý
môže ocitnúť bez akejkoľvek starostlivosti.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

12. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené,
že maloletý sa po prepustení z nemocnice môže ocitnúť bez akejkoľvek starostlivosti, nakoľko
matka maloletého nedokáže zabezpečiť starostlivosť po žiadnej stránke a požiadala, aby maloletý
bol umiestnený v Centre pre deti a rodiny. Otcovstvo k maloletému nie je uznané ani určené

a súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by mala záujem a podmienky na zabezpečovanie
osobnej starostlivosti o maloletého, a to aj s ohľadom na zdravotný stav maloletého, ktorý si
vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Centrum pre deti a rodiny Komárno má vytvorenú
špecializovanú samostatnú skupinu detí s ošetrovateľskou starostlivosťou. Na základe uvedených
skutočností a s prihliadnutím na potreby maloletého vyplývajúce z jeho zdravotného stavu, súd dospel

k záveru, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné zverenie do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Komárno, kde mu bude po ukončení hospitalizácie poskytovaná riadna starostlivosť, preto súd
rozhodol tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

13. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno navrhol, aby súd uložil Fakultnej nemocnici Nitra

povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno, a to vrátane prevozu
maloletého, pretože a Úrad nedisponuje odbornými zamestnancami v odbore ošetrovateľstvo. Súd
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia aj
v tejto časti vyhovel, nakoľko maloletý sa aktuálne nachádza vo Fakultnej nemocnici Nitra, kde jehospitalizovaný, pričom po ukončení hospitalizácie bude potrebný prevoz maloletého do Centra pre deti
arodinyKomárno,avšakvzhľadomnazávažnýzdravotnýstavmaloletéhoÚradneviezabezpečiťprevoz
maloletého do uvedeného zariadenia. Na základe uvedených skutočností súd Fakultnej nemocnici

Nitra uložil povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno vrátane
zabezpečenia jeho prevozu tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 Civilného mimosporového
poriadku).