Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213330.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta
2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému, spôsobilosti na právne úkony obmedzenému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., zastúpenému opatrovníkom Mesto Trenčín so sídlom Mierové
námestie 2, Trenčín, o zaplatenie 210,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
210,17 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 7,15 % zo sumy 210,17 Eur od 11.9.2025 až
do úplného zaplatenia dlžnej sumy a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 4,10
Eur, titulom nároku na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť podľa zákona č. 580/2004 Z.z.

o zdravotnom poistení. Vo svojom návrhu uviedol, že žalovaný dňa 24.05.2025 užil návykovú látku -
etanol v takom množstve, ktoré viedlo k poškodeniu zdravia s potrebou lekárskeho ošetrenia, ktoré
mu poskytol. Súd návrhu žalobcu vyhovel a dňa 10.12.2025 vydal vo veci platobný rozkaz, č.k.
27C/26/2025-15. Z dôvodu podaného odporu zo strany opatrovníka, spôsobilosti na právne úkony
obmedzeného žalovaného bol citovaný platobný rozkaz zo zákona zrušený.

2. Podaním zo dňa 22.01.2025 doručeným súdu zobral žalobca svoju žalobu v zmysle § 144 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím pojednávania späť v celom
rozsahu. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že berie žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu
o zaplatenie sumy 210,17 Eur späť v celom rozsahu z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, ods.2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na

oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Keďže nárok na
náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale z procesného práva, otázku, či išlo
o dôvodne podanú žalobu je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, a teda z hľadiska výsledku
správania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie
žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné

konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného má súd za to,
že zastavenie konania v danom prípade zavinil žalobca, ktorý zobral svoju žalobu späť, nie však pre
správanie žalovaného. Preto by náhrada trov konania v tomto prípade patrila žalovanému. Zo spisu však
žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.