Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126220736
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126220736.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti IAG SK s.r.o., so sídlom Horná 37,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 56 667 418, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 50882/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť IAG SK s.r.o., so

sídlom Horná 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 56 667 418, v časti výmazu konateľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 04.02.2026 A. B., bytom C. XXXX/
X, D. D. oznámenie, že sa listom zo dňa 04.02.2026 v súlade s ust. § 66 zák.č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") vzdala funkcie konateľa v
obchodnej spoločnosti IAG SK s.r.o., so sídlom Horná 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 56 667

418 (ďalej len "spoločnosť") pre dlhodobé profesionálne názorové nezhody s ďalšími dvomi konateľmi
spoločnosti. Spolu s oznámením doručila aj samotné vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 04.02.2026
s overeným podpisom, ktoré bolo adresované spoločníkovi spoločnosti. Predmetné podanie súd podľa
jeho obsahu posúdil ako podnet na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom v spoločnosti.

2. Súd uznesením č.k. 27Exre/10/2026-13 zo dňa 06.02.2026 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konateľa A. B. a zároveň doručoval
spoločnosti výzvu, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra, alebo aby uviedli
skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť na výzvu súdu
nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej

činnosti.

8. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra však vyplýva, že na základe návrhu na zápis zmien a
rozhodnutia spoločníka spoločnosti pod sp.zn. 2Re/325/2026 zo dňa 11.02.2026 registrový súd vykonal
dňa 13.02.2026 zmenu zapísaných údajov a to v časti výmazu konateľa A. B. s dňom skončenia funkcie

k 05.02.2026. (č.l. 24,28)

9. Na základe uvedených a zistených skutočností súd rozhodol tak, že zápis zmien v údajoch zapísaných
pre spoločnosť, v časti výmazu konateľa nevykonáva, nakoľko tento údaj už bol vykonaný v obchodnom
registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.