Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenému: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219odsek2Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 03.02.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvalé bydlisko

D. E. XXXX/XX, XXX XX C. B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.06.2024 v čase od 13:13 hod do 16:09 hod v meste Dunajská Streda na adrese D. F. E. XX/

XX v predajni zv. G. H. za pomoci bankomatovej karty č. *1784 vydanou a vedenou I. J. K., L. k účtu
Č.3000030014090879, na meno poškodeného M. D., vykonal sedem neoprávnených platieb, v čase o
14:13:30 hod vo výške 5,70 EUR, v čase o 14:15:11 hod vo výške 13,85 EUR, v čase o 15:25:12 hod vo
výške 27,- EUR, v čase o 15:26:09 hod vo výške 27,- EUR, v čase o 15:59:10 hod vo výške 5,31 EUR,
v čase o 16:08:21 hod vo výške 27,- EUR, v čase o 16:09:18 hod vo výške 27,- EUR, ďalej toho istého
dňa za pomoci uvedenej bankomatovej karty v čase od 21:43 hod do 21:44 hod v Dunajskej Strede na
adrese E. XXX/X v kasíne Golden Brick, vykonal dve neoprávnené platby, v čase o 21:43:41 hod vo
výške 10,- EUR a v čase o 21:44:43 hod rovnako vo výške 10,- EUR, následne v tom istom kasíne v čase

od 21:44 hod do 21:49 hod sa pokúšal vykonať ďalšie štyri neoprávnené platby, v čase o 21:44:29 hod
vo výške 30,- EUR, v čase o 21:48:02 hod vo výške 10,- EUR, v čase o 21:48:35 hod vo výške 10,- EUR,
v čase o 21:49:00 hod vo výške 5,- EUR, ktoré neoprávnené platby sa však nezrealizovali z dôvodu ich
zamietnutia, pričom uvedenú bankomatovú kartu našiel v presne nezistenom čase začiatkom júna roku
2024 na presne nezistenom mieste v Dunajskej Strede pri H. L., čím svojím konaním poškodenému M.
D. spôsobil škodu v celkovej výške 152,86 EUR.
r

teda

neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchalprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219

odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému M. D., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N. XXXXX/XX, K. vo výške 152,86 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.