Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200538
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200538.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľky: A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. F. G., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod
nepodal: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. F. G., za účasti maloletých detí: H.
C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. C., I. I., nar. XX.XX.XXXX a A. C., I. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v E. F. G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. F. G., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. H. C., nar.

XX.XX.XXXX a mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zverujú sa mal. H. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. H. sumou vo výške 150,- Eur mesačne a na výživu mal. D.
sumou vo výške 150,- Eur mesačne k rukám matky, vždy do 23. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. H. a mal. D. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.