Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126204699
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126204699.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci družstva GEMILK družstvo, so sídlom 980 41 Bottovo 171,
IČO: 36 660 884, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr,
vložke číslo 421/S, v konaní o zrušení družstva, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e družstvo GEMILK družstvo, so sídlom 980 41 Bottovo 171, IČO: 36 660 884, zapísané
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vložke číslo 421/S z dôvodu, že

sa v príslušnom kalendárnom roku nekonala členská schôdza družstva alebo orgány družstva nie sú
ustanovené v súlade so stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace podľa § 257 písm. c)
Obchodného zákonníka, v spojení s ust. § 68b ods. 1 písm. f) Obchodného zákonníka, ak tak ustanoví
tento zákon alebo osobitný zákon.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 12.01.2026 spoločnosť Roľnícka

spoločnosť, a.s., so sídlom 980 41 Bottovo 154, IČO: 31 580 700, ako člen družstva, návrh na zrušenie
družstva GEMILK družstvo, so sídlom 980 41 Bottovo 171, IČO: 36 660 884 (ďalej len "družstvo") v
ktorom uviedla, že v kalendárnom roku 2025 sa nekonala žiadna členská schôdza družstva. Uvedená
skutočnosť vyplývaj aj z voľne dostupného registra účtovných závierok, kde pri účtovnej závierke za rok
2024 nie je uvedený žiaden dátum jej schválenia.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
3. Podľa § 260 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ObZ"), ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na družstvo primerane ustanovenia prvej hlavy
prvého dielu tejto časti zákona.

4. Podľa § 254 ods. 2 písm. c) ObZ, družstvo sa zrušuje, rozhodnutím súdu.
5. Podľa § 257 písm. c) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena družstva, alebo na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení družstva,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonala členská schôdza družstva alebo orgány družstva nie sú
ustanovené v súlade so stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.
6. Podľa § 68b ods. 1 písm. f) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak tak ustanoví

tento zákon alebo osobitný zákon.
7. Súd dňa 15.01.2026 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení družstva podľa § 309b ods. 1 CMP a
zároveň vyzval družstvo v lehote 20 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie o zrušenie družstva
začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva bola družstvu
doručená dňa 19.01.2026. Družstvo na výzvu súdu nereagovalo, resp. neosvedčilo odstránenie dôvodu.
8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť (družstvo) neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

začalo konanie o zrušení spoločnosti (družstva), súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodupre zrušenie spoločnosti (družstva) rozhodne o zrušení spoločnosti (družstva) a rozhodnutie doručí
spoločnosti (družstvu).

9. Nakoľko družstvo ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčilo odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o jeho zrušenie, k dôvodu zrušenia sa nevyjadrilo, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o
jeho zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.