Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/363/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610205497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610205497.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XX/X, C.
proti povinnému D. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX XXX/XX-X, o vymoženia
zameškaného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom

Jantárova 30, Košice pod sp. zn. EX XXX/XX - E. s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi E. F. E. dňa 26.03.2010, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny
exekútor bol dňa 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor dňa 27.02.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade
s § 57 ods. 1 písmeno h) EP. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, respektíve príjem do budúcnosti. Ani
posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol

ani nemá príjem, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Od povinného neboli vymožené na
účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnená neoznámila priame úhrady na
výživnom. Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť, nie je majiteľom osobného
motorového vozidla, nemá vedené účty v bankách. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej
poisťovne bolo zistené, že povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej
renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani poberateľom nemocenskej dávky. Je teda

preukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo
možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné
v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej
republiky, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na
krytie trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).