Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/189/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213657
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213657.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Širilovou v právnej veci navrhovateľa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F. a manželky navrhovateľa G. B.,
A. H., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., o rozvod manželstva
a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov A. B. a G. B., A. H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. E. F., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu D. E. F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, s a r o z v á d z a.
S c h v a ľ u j es a dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode nasledovného znenia:
"Maloletá I. B. s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 200,- eur mesačne k rukám matky,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
u miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.