Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/31/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200629
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200629.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXX/XX, F., D. E. D. XX, F., za účasti maloletých detí: G. B.,
nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX I. F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Markušovce, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. G. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zverujú sa mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti otca. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.
Matka A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. G. a mal. H., na každé z maloletých
detí mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ktoré bude poukazovať k rukám otca, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
Styk matky s mal. G. a mal. H. sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.