Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200093
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200093.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná:
neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, D., v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom Obcou Nálepkovo, za účasti navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/X, D., v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručený návrh navrhovateľky E. B., nar.
XX.XX.XXXX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka pre A. B., nar.

XX.XX.XXXX.

2. V danej veci súd uznesením č.k. 4Ps/1/2026-11 zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o ustanovení
procesného opatrovníka, Obce D., pre osobu o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené oznámenie Obce Nálepkovo zo dňa XX.XX.XXXX, z obsahu

ktorého vyplynulo, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

4. Súd z vlastnej činnosti zistil, že Okresný súd Spišská Nová Ves vedie konanie pod sp. zn. 5D/50/2026,
kde bolo dňa XX.XX.XXXX doručené oznámenie o úmrtí A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Podľaods.2citovanéhoustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.

6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Na základe predloženého oznámenia o úmrtí A. B. má súd za preukázané, že zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

12. A. B., nar. XX.XX.XXXX, stratil procesnú subjektivitu, a nakoľko z hľadiska povahy veci ide o
nedostatok procesnej podmienky na strane účastníka konania, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nie
je možné ďalej pokračovať.

13. Vzhľadom na to, že A. B., zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle vyššie

citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky
konania, toto konanie zastavil.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

16. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

17. O trovách konania súd rozhodol výrok II. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol podaný návrh na rozhodovanie
o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)