Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225204049
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225204049.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. W., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov - matky: I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B.. XXXX/X, X., a otca: G. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B. XXXX/X, X., o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do jeho
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2025 bolo súdu doručené podanie otca maloletého dieťaťa (ďalej aj ako „navrhovateľ“),
označené ako „Návrh na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti otca“. Obsahom podania je iba
žiadosť o zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti a stručná informácia, že je presvedčený, že

zverenie dieťaťa do jeho starostlivosti je v najlepšom záujme dieťaťa. K podaniu neboli pripojené žiadne
listinné dôkazy, pričom v podaní po obsahovej stránke absentuje opis skutočností dôležitých pre začatie
konania vo veci samej a pre rozhodnutie vo veci samej. V podaní navrhovateľa teda absentujú osobitné
zákonom stanovené náležitosti podania, akými sú presné označenie všetkých účastníkov konania, opis
a preukázanie rozhodujúcich skutočností aspoň v takom rozsahu a v takej kvalite, na základe ktorých si
navrhovateľ uplatňuje svoj nárok či doplnenie riadneho a vykonateľného petitu.

2. Súd uznesením č. k. 73P 172/2025-8 zo dňa 02.01.2026 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia uznesenia doplnil a opravil svoje neúplné/nezrozumiteľné podanie - t. j. návrh,
doručený súdu dňa 19.12.2025 a to nasledovne: presne vyšpecifikujte účastníkov konania a to tak,
že: ohľadne maloletého dieťaťa uvediete presnú adresu, na ktorej sa maloleté dieťa nachádza, kto
zabezpečuje osobnú starostlivosť o dieťa, pričom zároveň uvediete adresu predškolského/školského

zariadenia, ktoré dieťa navštevuje; uvediete aktuálne kontaktné údaje ohľadne Vašej osoby (telefonický
kontakt, e-mailovú adresu) ako aj Vašu aktuálnu doručovaciu adresu a kontaktné údaje ohľadne matky
dieťaťa (telefonický kontakt, e-mailovú adresu) ako aj jej aktuálnu doručovaciu adresu; doplňte petit
(to, čoho sa domáhate) tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný - uveďte súdu čoho
presne sa domáhate, spôsobom, ktorý nevzbudzuje pochybnosti o tom, ako majú byť vymedzené práva
a im zodpovedajúce povinnosti účastníkov konania, a to: presne uveďte, čoho sa domáhate, teda či

žiadate Vaše manželstvo rozviesť a upraviť výkon rodičovských práv a povinností oboch rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva alebo žiadate len upraviť výkon rodičovských práv
a povinností rodičov k maloletému na čas do rozvodu manželstva; v prípade, ak sa domáhate úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému T., presne uveďte: v časti zastupovania a správy
majetku maloletého dieťaťa - je potrebné uviesť, či žiadate, aby boli obaja rodičia oprávnení vykonávať
správu a zastupovanie maloletého, resp. v prípade ak žiadate o oprávnenie len vo vzťahu k jednému

rodičovi, návrh riadne zdôvodnite; výrok o tom, ako žiadate rozhodnúť v časti určenia výšky výživného -
je potrebné presne určiť sumu výživného na maloleté dieťa, v časti úpravy styku - je potrebné uviesť, čižiadate upraviť, resp. neupraviť styk maloletého dieťaťa s druhým rodičom s poukazom na navrhované
zverenie dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov, Váš návrh na začatie konania nie je zdôvodnený, nie
sú v ňom opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce podanie (prečo ste sa rozhodli podať takýto

návrh, čo Vás k tomu viedlo, opísanie rodinnej situácie a podobne) - preto je nutné v tomto rozsahu
podanie doplniť; pripojte listinné dôkazy, resp. ich označte, na preukázanie Vašich tvrdení a doplňte iné
skutočnosti, ktoré majú rozhodný význam pre rozhodnutie vo veci samej; v prípade, ak ste s matkou
maloletého dieťaťa uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, môžete ju súdu predložiť na schválenie.

3. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP v
spojení s § 111 ods. 3 CSP dňa 03.02.2026 (tzv. fikcia doručenia), navrhovateľ však svoje podanie
v súdom stanovenej 10-dňovej lehote, ktorá márne uplynula dňa 13.02.2026, ale ani dodatočne ku
dňu vydania tohto uznesenia nedoplnil o zákonom požadované náležitosti (§ 25 - 26 CMP, § 32 CMP)
v zmysle predmetného uznesenia tunajšieho súdu, pričom súd žiadnym spôsobom nekontaktoval.

Navrhovateľ bol zároveň riadne poučený o tom, že v prípade nedoplnenia jeho neúplného návrhu bude
tento odmietnutý podľa § 129 CSP.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie

označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak
je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník

označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na
rozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.

8. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie
konania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu návrhu,
teda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť
jednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Súd musí presne vedieť, o
čom má konať a rozhodnúť. Navrhovateľ musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok,

na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú
individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke. Z obsahu návrhu teda musí byť
zjavné, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom domáha a na základe akých rozhodujúcich skutočností.

9. Podľa § 129 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide

o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak

sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Vzhľadom na to, že podanie, doručené súdu dňa 19.12.2025, ktoré je podľa obsahu návrhom na
začatie konania, neobsahuje všetky vyššie uvedené zákonom stanovené náležitosti, pričom ide o taký

nedostatok,prektorýniejemožnévkonanípokračovať,súdtotopodanie,spoukazomnajehoneúplnosť
a neurčitosť, v zmysle § 129 CSP odmietol.11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava II.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)