Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/856/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125266935
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125266935.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXX/XX, XXX XX E., 2/ mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., obaja
zastúpení zákonným zástupcom: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., proti
povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX, XXX XX I. J., o vymoženie zameškaného
a bežného výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, so

sídlom exekútorského úradu Pionierska 1, 934 01 Levice, pod sp. zn. 306EX 239/25, o námietkach
povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia sp.
zn. 306EX 239/25 zo dňa 10.07.2025 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM,
Exekútorský úrad Levice, so sídlom Pionierska 1, 934 01 Levice.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn. 306EX 239/25 zo dňa
10.07.2025 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, Exekútorský úrad Levice, so
sídlom Pionierska 1, 934 01 Levice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení zastúpení zákonným zástupcom sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa
02.04.2025, domáhali od povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, na

základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 34P/2/2024 zo dňa 28.10.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2024 a vykonateľnosť dňa 28.10.2024 (ďalej len „exekučný
titul“).

2. Poverením zo dňa 03.04.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef
Buri, LLM, so sídlom exekútorského úradu Pionierska 1, 934 01 Levice, ktorý ju vedie pod spisovou

značkou 306EX 239/25.

3. Súdny exekútor vydal dňa 10.07.2025 Upovedomenie o o uložení donucovacieho opatrenia vo
forme zadržania vodičského preukazu, a to z dôvodu, že ku dňu vydania tohto rozhodnutia si povinný
nesplnilpovinnosťvyplývajúcuzexekučnéhotituluajnapriekpreukázateľnedoručenémuupovedomeniu
o začatí exekúcie. Predmetným upovedomením súdny exekútor zároveň povinného vyzval, aby do

15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia splnil dotknutú povinnosť
alebo podal námietky u exekútora proti upovedomeniu, inak uložené donucovacie opatrenie zadržaním
vodičského preukazu exekútor vykoná vydaním príkazu na zadržanie vodičského preukazu, vyznačením
tejto skutočnosti v evidencii vodičov prostredníctvom elektronickej služby zavedenej na tento účel
a doručením príkazu na zadržanie vodičského preukazu povinnému do vlastných rúk.

4. Proti upovedomeniu súdneho exekútora o uložení donucovacieho opatrenia zadržaním vodičského
preukazu podal povinný námietky, a to podaním zo dňa 12.08.2025 označeným ako „Predloženieodvolania a návrhu na odklad výkonu donucovacieho opatrenia a žiadosť o splátkový kalendár“, ktoré
bolo podané na poštovú prepravu dňa 12.08.2025. Nakoľko upovedomenie o uložení donucovacieho
opatrenia bolo povinnému doručené dňa 11.08.2025, v tomto bode súd konštatuje, že povinný podal

námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia v zákonnej lehote 15 dní.

5. Povinný podané námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia odôvodňuje tým,
že vodičský preukaz je pre neho nevyhnutný na výkon jeho povolania. Uviedol, že je aktívne zamestnaný
v oblasti stavebných činností, kde pravidelne dochádza k presunu medzi stavbami a dopravovaniu

materiálu, a že súčasne vykonáva taxislužbu na základe platnej koncesie podľa zákona č. 56/2012 Z.
z., kde je vodičský preukaz zákonnou podmienkou pre výkon tejto živnosti. Povinný ďalej uviedol, že
zadržaním vodičského preukazu dôjde k okamžitému znemožneniu výkonu oboch činností, čo zásadne
zníži jeho príjem a tým aj schopnosť uhrádzať dlhy. Tiež uviedol, že už podal žiadosť o povolenie
splátkového kalendára na úhradu dlžnej sumy a je pripravený plniť tento záväzok pravidelnými
mesačnými splátkami. Poukázal na ustanovenie § 61a ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého je

možné odložiť výkon donucovacieho opatrenia, ak by jeho vykonaním vznikla povinnému neprimeraná
ujma a odklad neohrozí uspokojenie pohľadávky oprávneného. Uviedol, že v jeho prípade by zadržanie
vodičského preukazu spôsobilo nenahraditeľnú finančnú ujmu nielen jemu, ale aj osobám, voči ktorým
má vyživovaciu povinnosť. Povinný navrhol, aby súd a súdny exekútor odložili výkon donucovacieho
opatrenia spočívajúceho v zadržaní jeho vodičského preukazu do doby rozhodnutia o jeho žiadosti

o splátkový kalendár a počas riadneho plnenia jeho povinností podľa rozhodnutia súdu. Zároveň
požiadal, aby mu bol povolený splátkový kalendár na úhradu dlžnej sumy vo výške 2 843,29 eur
s mesačnými splátkami vo výške 80,- eur, počnúc 20.09.2025, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca.

6. Poverený súdny exekútor sa k námietkam povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho

opatrenia vyjadril v podaní zo dňa 22.08.2025, v ktorom uviedol dátum doručenia upovedomenia
o uložení donucovacieho opatrenia povinnému do vlastných rúk (11.08.2025), ako aj dátum podania
námietok proti predmetnému upovedomeniu zo strany povinného (12.08.2025). Vyjadril sa, že povinný
v podaní zo dňa 12.08.2025 v bodoch 1 a 2 deklaruje opodstatnenosť vznesených námietok, avšak ani
v jednom prípade nepreukazuje tieto skutočnosti relevantnými dôkazmi. Uviedol, že súčasťou podania

povinného je taktiež návrh na schválenie splátkového kalendára, pričom súdny exekútor vyjadril názor,
že ak má povinný riadny záujem na plnení v splátkach, bude plniť aj bez odsúhlaseného splátkového
kalendára. Súdny exekútor ďalej uviedol, že odo dňa začatia exekúcie eviduje 1 platbu, a to vo výške 85,-
eur, ktorá nepokryje ani bežné výživné na oprávnené osoby. Súdny exekútor vyjadril názor, že povinný
nepreukázal opodstatnenosť vznesených námietok a považuje ich preto za nedôvodné.

7. Podľa § 43a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom, na vymoženie náhrady škody
spôsobenej trestným činom alebo priestupkom alebo ak tento zákon predpokladá použitie donucovacích

opatrení, exekútor môže uložiť tieto donucovacie opatrenia: a) peňažná pokuta, b) zadržanie vodičského
preukazu, c) použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo d) zadržanie osvedčenia
o evidencii vozidla časť I alebo časť II (ďalej len „osvedčenie o evidencii vozidla“).

8. Podľa § 43a ods. 2 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie sa uloží, ak možno predpokladať,

že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorej splnenie sa má vynútiť (ďalej len „dotknutá
povinnosť“); exekútor alebo súd prihliadne najmä na význam dotknutej povinnosti a na primeranosť
donucovacieho opatrenia dotknutej povinnosti. Pri uložení donucovacieho opatrenia sa dbá na to, aby
donucovacie opatrenie viedlo k splneniu dotknutej povinnosti. Donucovacie opatrenia podľa odseku 1
písm. b) až d) možno uložiť až po tom, ako uložené donucovacie opatrenie podľa odseku 1 písm. a)

neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, najskôr však po vydaní dodatku k povereniu podľa § 43c ods. 2;
to neplatí, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak je voči povinnému vedená
exekúcia na uspokojenie práva na peňažné plnenie.

9. Podľa § 43a ods. 3 Exekučného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, povinnému možno

donucovacie opatrenie uložiť najskôr po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, keď sa exekútorovi doručí rozhodnutie súdu, ktorým
sa takýto návrh zamietol.10. Podľa § 43a ods. 9 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie exekútor uloží aj bez návrhu tak,
že vydá upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré doručí do vlastných rúk povinnému
alebo osobe podľa § 40 ods. 2. V upovedomení o uložení donucovacieho opatrenia exekútor upovedomí

povinného alebo osobu podľa § 40 ods. 2 o uložení donucovacieho opatrenia a o spôsobe jeho
vykonania, ak ho je možné určiť, a vyzve túto osobu, aby do 15 dní od doručenia upovedomenia o
uložení donucovacieho opatrenia splnila dotknutú povinnosť alebo podala námietky proti upovedomeniu
o uložení donucovacieho opatrenia.

11. Podľa § 43b ods. 1 Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
môže povinný alebo osoba dotknutá donucovacím opatrením podať námietky u exekútora. Pri
donucovacích opatreniach podľa § 43a ods. 1 písm. a), b) a d) majú námietky podané oprávnenou
osobou v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia odkladný
účinok. Ak na základe námietok exekútor upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia nezruší,
predloží námietky spolu so svojím vyjadrením k nim do 10 dní súdu na rozhodnutie. Pred rozhodnutím

o námietkach môže súd žiadať, aby exekútor vyjadrenie doplnil.

12. Podľa § 43b ods. 2 Exekučného poriadku, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Námietky
podané neoprávnenou osobou alebo námietky založené na okolnostiach, ktoré v konaní súd už skôr
posúdil, súd odmietne. Ak sú námietky dôvodné, súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia

zruší a zároveň môže exekútorovi uložiť, ako ďalej postupovať.

13. Podľa § 43c ods. 6 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenia podľa § 43a ods. 1 písm. b) až
d) nemožno vykonať voči a) osobe, u ktorej sa preukáže, že podstatná časť príjmov tejto osoby je priamo
podmienená držbou vodičského preukazu, oprávneným užívaním veci, ktorej užívaniu má byť bránené

použitím technických prostriedkov, alebo držbou osvedčenia o evidencii vozidla, b) osobe s ťažkým
zdravotným postihnutím.

14. Súd preskúmal námietky povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia a zistil,
že povinný ich odôvodňuje tým, že vodičský preukaz je pre neho nevyhnutný na výkon jeho povolania.

Na základe uvedeného tvrdenia súd povinného vyzval na predloženie pracovnej zmluvy, zmluvy o dielo,
živnostenského listu alebo akýchkoľvek iných listinných alebo iných dôkazov preukazujúcich, že držba
vodičského preukazu je hlavným predpokladom dosahovania príjmu zo závislej činnosti, prípadne
akejkoľvek inej činnosti, vrátane tej podnikateľskej. Na základe uvedenej výzvy bolo dňa 07.10.2025
súdudoručenépodaniepovinného-„Vyjadrenieknávrhunaodobratievodičskéhooprávnenia“,vktorom

povinný uviedol, že si je vedomý vážnosti situácie a rešpektuje rozhodnutia súdu, avšak vodičský
preukaz je nevyhnutný na výkon jeho pracovnej činnosti. Uviedol, že jeho zamestnanie si vyžaduje
každodenné využívanie motorového vozidla, a to buď priamo pri výkone práce alebo pri dochádzaní
na pracovisko. Ďalej uviedol, že jeho bydlisko je od pracoviska vzdialené 55 km, pričom verejná
doprava je buď nedostatočná alebo časovo nevyhovujúca a bez vodičského oprávnenia by stratil

možnosť dochádzať do zamestnania, čo by mohlo viesť k strate pracovného miesta. Ďalej sa vyjadril, že
odobratie vodičského preukazu by malo vážne následky na jeho ekonomickú a sociálnu situáciu a strata
zamestnania by znamenala ohrozenie jeho schopnosti zabezpečiť základné životné potreby pre seba.
Povinný tiež uviedol, že si uvedomuje pochybenia, ktoré viedli k tomuto konaniu a vyjadril pripravenosť
ich napraviť. Preto navrhol, aby súd pri rozhodovaní vzal do úvahy nevyhnutnosť vodičského oprávnenia

pre jeho pracovný a osobný život a zvážil iné, primeranejšie opatrenia namiesto jeho odobratia. K svojmu
podaniu pripojil pracovnú zmluvu zo dňa 15.09.2025 uzatvorenú medzi povinným ako zamestnanom
a spoločnosťou B. S. Group s.r.o., so sídlom Priemyselná 2, 949 01 Nitra, IČO: 52 432 830 (ďalej
len „B. S. Group s.r.o.) ako zamestnávateľom, na základe ktorej je povinný zamestnaný ako vodič
motorových vozidiel s dňom nástupu do práce dňa 16.09.2025. Pracovný pomer bol uzatvorený na dobu

neurčitú. K svojmu podaniu povinný pripojil tiež Zmluvu o dielo uzatvorenú medzi spoločnosťou B. S.
Group s.r.o. ako objednávateľom a povinným ako zhotoviteľom, v zmysle ktorej sa povinný zaväzuje
pre objednávateľa vykonávať pomocné stavebné práce na stavbe podľa individuálnych dohôd strán.
Predmetná zmluva o dielo bola uzatvorená na dobu určitú, a to do 30.08.2025.

15. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2023 sa zaviedla všeobecná úprava donucovacích
opatrení, ktoré je exekútor (v prípade peňažnej pokuty aj súd) v exekučnom konaní oprávnený použiť
na účel vynútenia splnenia uloženej povinnosti (zákonom, súdom alebo exekútorom) povinnému alebo
štatutárovi (§ 40 ods. 2), vrátane procesných pravidiel ukladania týchto donucovacích opatrení. Súčasnesa upravuje oprávnenie exekútora navrhnúť súdu uloženie donucovacieho opatrenia vo forme peňažnej
pokuty povinnému alebo štatutárovi, ak to považuje vzhľadom na význam dotknutej povinnosti, prípadne
vzhľadom na konkrétne skutkové okolnosti prípadu za potrebné a nevyhnutné pre splnenie účelu

donucovacieho opatrenia a teda pre donútenie povinnej osoby splniť dotknutú povinnosť. Základnou
funkciou donucovacích opatrení je predovšetkým funkcia prevenčná, nakoľko majú pôsobiť preventívne,
a až po nesplnení dotknutej povinnosti nastupuje funkcia represívna. Donucovacie opatrenia majú
slúžiť na vynútenie a upevnenie súdnej autority, vrátane autority exekútora ako osoby určenej a
splnomocnenej štátom na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov, ktorá je v právnom štáte

súčasťou súdnej moci, a tým majú viesť k rýchlemu a efektívnemu plneniu povinností povinných osôb
v exekučnom konaní a súčasne k rýchlej a účinnej ochrane práv a oprávnených záujmov dotknutých
osôb, najmä k rýchlemu, hospodárnemu a efektívnemu vymoženiu nárokov vymedzených v exekučnom
titule. Je potrebné zdôrazniť, že uloženie donucovacieho opatrenia musí byť účelné, t. j. je možné
ho uložiť len v prípade ak možno predpokladať, že bez jeho použitia nedôjde k splneniu dotknutej
povinnosti, a to za súčasného splnenia zákonných podmienok upravených Exekučným poriadkom. Pri

uložení donucovacieho opatrenia sa prihliadne najmä na význam dotknutej povinnosti a na primeranosť
donucovacieho opatrenia dotknutej povinnosti, pričom sa dbá na to, aby donucovacie opatrenie viedlo
k splneniu dotknutej povinnosti.

16. Ak Exekučný poriadok neustanovuje inak, povinnému možno donucovacie opatrenie uložiť najskôr

po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok,
alebo po tom, keď sa súdnemu exekútorovi doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh zamietol.
Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak tento zákon predpokladá použitie
donucovacích opatrení (exekúcia na uspokojenie práv na nepeňažné plnenie vo všeobecnosti a pri
peňažnej exekúcii len pri neposkytnutí súčinnosti povinného - § 40 ods. 3 Exekučného poriadku - alebo

pri nepodaní vyhlásenia o majetku - § 41 ods. 6 Exekučného poriadku), súdny exekútor môže uložiť
tieto donucovacie opatrenia: peňažná pokuta, zadržanie vodičského preukazu, použitie technických
prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I alebo
časť II (ďalej len „osvedčenie o evidencii vozidla“). Súdny exekútor uloží donucovacie opatrenie aj
bez návrhu tak, že vydá upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré doručí do vlastných

rúk povinnému. V upovedomení o uložení donucovacieho opatrenia exekútor upovedomí povinného o
uložení donucovacieho opatrenia a o spôsobe jeho vykonania, ak ho je možné určiť, a vyzve ho, aby do
15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia splnil dotknutú povinnosť alebo
podal námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia.

17. Donucovacie opatrenie zadržanie vodičského preukazu nahrádza spôsob vedenia exekúcie
zadržaním vodičského preukazu upravený pôvodne v ustanovení § 179a Exekučného poriadku, ktoré
bolo po novele účinnej od 01.04.2023 z Exekučného poriadku vypustené. Z hľadiska zmyslu tohto
inštitútu a systematiky zákona ide o vhodnejšie riešenie, pretože podstata zadržania vodičského
preukazu je donútenie k splneniu povinnosti. Okrem všeobecných podmienok ukladania donucovacích

opatrení musí byť splnená aj osobitná zákonná podmienka uloženia tohto druhu donucovacieho
opatrenia, a to, že vodičský preukaz alebo vec, ktorú povinná osoba oprávnene užíva, alebo motorové
vozidlo, ku ktorému patrí osvedčenie o evidencii vozidla, priamo neslúžia na dosahovanie podstatnej
častipríjmovtejtopovinnejosoby,t.j.donucovacímopatrenímnesmiebyťpriamozasiahnutédoužívania
tých vecí, ktoré bezprostredne slúžia povinnej osobe na zabezpečovanie a dosahovanie podstatnej časti

príjmov pre seba alebo pre osoby, ktoré sú na ňu výživou priamo odkázané. Podstatnou časťou príjmov
v tomto prípade je potrebné rozumieť také príjmy, ktoré v podstatnom rozsahu kryjú základné životné
potreby povinnej osoby. Z uvedeného vyplýva, že táto podmienka nie je splnená (môže byť uložené
donucovacie opatrenie) napríklad pri používaní motorového vozidla na cestu do práce a späť, ak toto
vozidlo priamo neslúži na dosahovanie podstatnej časti príjmov, ale slúži len na prepravu, ktorú je možné

zabezpečiť iným spôsobom; to platí aj vo vzťahu k vodičskému preukazu a k osvedčeniu o evidencii
vozidla. Podmienenosť podstatnej časti príjmov držbou uvedených vecí je povinná preukázať osoba,
ktorej má byť donucovacie opatrenie uložené.

18. V danom prípade ma súd na základe povinným predloženej pracovnej zmluvy preukázané, že

povinný vykonáva prácu vodiča motorových vozidiel, z čoho je zrejmé, že na výkon zamestnania
povinného je držba vodičského preukazu nevyhnutná. Iný zdroj príjmov povinného nie je súdu známy,
nakoľko z povinným predloženej zmluvy o dielo vyplýva, že táto zmluva bola uzatvorenú na dobu určitú,
a to do 30.08.2025. Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že podstatná časť príjmov povinnéhoje priamo podmienená držbou vodičského preukazu, v čoho dôsledku podľa § 43c ods. 6 písm. a)
Exekučného poriadku nemožno voči povinnému vykonať donucovacie opatrenie spočívajúce v zadržaní
vodičského preukazu.

19. Na základe uvedeného súd námietkam povinného vyhovel a upovedomenie súdneho exekútora
o uložení donucovacieho opatrenia podľa § 43b ods. 2 Exekučného poriadku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.