Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/257/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011411
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaI,sudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.JanouGrendárovou,dňa02.apríla2026
v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený W. E. R. J. B. U. Y. Č. K. Ý. : nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I.
-S., R. č. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 30.marca 2026 v čase približne o 19:00 hod., v predajni oblečenia Sinsay v obchodnom dome Tesco
na Panónskej ulici v Bratislave - Petržalke vzal z predajnej plochy oblečenie v hodnote 16,- eur,
a to konkrétne jeden kus pánske tričko a jeden kus pánsku košeľu, ktoré si dal pod oblečenie a následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a po výzvach pracovníkov obchodu Sinsay, aby zastavil,

sa dal na útek, pričom následne bol obmedzený na osobnej slobode príslušníkom Policajného zboru,
ktorý v tom čase nebol v službe, pričom uvedené oblečenie bolo bez poškodenia vrátené do predajne,
čím poškodenej spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36787507 spôsobil škodu krádežou oblečenia v celkovej hodnote 16,- eur,
pričom tohto skutku sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 25.októbra 2025 blokom na
pokutunezaplatenúnamiesteč.A2200995408uloženáblokovápokutavovýške500,-eurzapriestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 písmeno a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o priestupkoch") za drobnú krádež - dňa 25.októbra 2025 v čase o 16.10
hod. v predajni Billa na Metodovej č. 6 v Bratislave, a napriek tomu, že mu bola
dňa 15.novembra 2025 blokom na pokutu nezaplatenú namieste č. A 22 00326741 uložená bloková
pokuta vo výške 500,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písmeno a/ zákona o
priestupkoch za drobnú krádež dňa 15.novembra 2025 v čase o 18:55 hod.
v predajni Tesco v Trenčíne - Belá,

pričom bol zároveň trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, zo dňa 20.januára 2026 pod sp.
zn. 0T 78/2026 právoplatným dňa 20.januára 2026, v spojitosti s opravným uznesením
Mestského súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/78/2026 zo dňa 26.januára 2025, právoplatným dňa 05.marca
2026, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.februára 2026, pod sp. zn. 0T/33/2026 právoplatným dňa
25.februára 2026 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/,

ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
pričom obvinený sa v uvedenom čase zdržiaval v mestskej časti Bratislava - Petržalka bez povolenia
a bez toho, aby mal k tomu vážny dôvod, napriek tomu, že mu trestným rozkazom Mestského súdu
Bratislava I, pod sp. zn. 0T 78/2026 zo dňa 20.januára 2026, právoplatným dňa 20.januára 2026, ktorý
osobne prevzal dňa 20.januára 2026, v spojitosti s opravným uznesením Mestského súdu Bratislava
I sp.zn. 0T/78/2026 zo dňa 26.januára 2025, právoplatným dňa 05.marca 2026, bol uložený aj trest
zákazu pobytu na území Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy,a tiež bol obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, pod sp. zn. 0T/33/2026 zo dňa
25.februára 2026, právoplatným dňa 25.februára 2026 uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na
12 (dvanásť) mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálny stupňom stráženia, pričom

výzvou Okresného súdu v Trenčíne na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 25.februára
2026, ktorú osobne prevzal dňa 25.februára 2026, bol obvinený vyzvaný, aby do desať kalendárnych dní
od doručenia danej výzvy, nastúpil na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústavu na výkon väzby v Leopoldove, pričom obvinený bez vážneho dôvodu v stanovenej
lehote nenastúpil na výkon tohto trestu.

T e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon testu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje

č í m s p á ch a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak

sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný
rozkaz ruší.