Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/53/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010290

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci
obvineného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.04.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. XX.XX.XXXX D. E.,

trvale bytom B. XXXX/X, F., prechodne bytom G. XXX, H. I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.03.2026 v čase o 15.44 hodine z predajnej plochy obchodného domu Billa v meste J. na K. L.

XXXX, G. H. M., odcudzil 13 kusov čokolád M. trio. 280 g v celkovej hodnote 73,97 €, takým spôsobom,
že predmetný tovar vložil do svojej tašky, ktorú mal u sebe a následne bez zaplatenia predmetného
tovaru prešiel cez pokladničnú zónu, kedy pri posuvných vchodových dverách obchodného domu bol
zastavenýpracovníkombezpečnostnejslužbyN.O.,čímuvedenýmkonanímspôsobilspoločnostiBILLA
s.r.o., so sídlom Bratislava-Ružinov, Bajkalská 19/A, okres Bratislava II, IČO: 31 347 037, škodu
v celkovej výške 73,97 € a konal tak hoci za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)
zákona číslo 372/1990 o priestupkoch v úplnom znení bol postihnutý dňa 14.02.2026 blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 500,- €, číslo bloku P., a dňa 14.02.2026 taktiež za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 o priestupkoch v úplnom znení bol postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500,- €, číslo bloku A2200778865,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.