Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/3036/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4402895581
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4402895581.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E.
X, o vymoženie 148,11 eur s a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2002 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie 148,11 eur a trov exekúcie.

2.Poverenímtunajšiehosúdu5404-039298zodňa17.01.2003bolvykonanímexekúciepoverenýsúdny
exekútor JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, I. Krasku 5, exekúcia momentálne
prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, J.

Bottu 21.

3.Dňa 11.11.2016 predložil exekútor súdu námietky povinnej proti exekúcii a námietky proti trovám
exekúcie, ktoré boli doručené exekútorovi v zákonnej lehote.

4.V námietkach povinná namietala, že podáva námietky proti trovám exekúcie a proti trovám exekúcie,

nakoľko sa povinná dozvedela o exekučnom konaní sa dozvedela bez jej zavinenia , nebol jej doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, taktiež jej nebol doručený ani exekučný titul t.j. rozhodnutie
vtedajšieho oprávneného č.k. 5059/2002-VEPP.

5.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) vety 1-3, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby

uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

7.Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti upovedomeniu o začatí exekúcie. V
danom prípade upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 28.10.2016. Povinný podal
námietky proti exekúcii dňa 11.11.2016. Súd teda konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej 14-

dňovej lehote.8.Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do
majetkových práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným

rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne
sa nesplnila. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného

sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť.

9.V exekučnom konaní exekučný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda
sa zaoberať správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej
činnosti súdu spočíva v zistení, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je
exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnení a povinní hmotnoprávne legitimovaní
z exekučného titulu. Po opätovnom posúdení exekučného titulu súd dospel k záveru, že exekúcia je

vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutie Národného úradu
práce Okresného úradu práce v Nových Zámkoch č.k, 5059/2002 – VEPP zo dňa 19.04.2002 a námietky
povinného vznesené proti exekúcii nie sú dôvodné. Povinná v námietkach žiadnym spôsobom neuviedla
také okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti. Rovnako
neuviedla ani také dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky proti exekúcii nemajú slúžiť ako

opravný prostriedok voči právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu súdu.

10.O právoplatných a vykonateľných súdnych rozhodnutiach platí prezumpcia ich zákonnosti dokiaľ
nie je rozhodnuté inak príslušným orgánom. Povinná okrem vyššie uvedených skutočností, neuviedla
žiadne relevantné skutočnosti odôvodňujúce právny záver o možnosti zániku vymáhaného nároku alebo

o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti vymáhaného nároku alebo o existencii dôvodov, pre
ktoré by bola exekúcia neprípustná.

11.Exekučný súd už v žiadnom prípade nemôže zasahovať do práva priznaného v exekučnom titule, ani
posudzovať hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi konania, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného

titulu.

12.V danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, t. j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Oprávnený tak podal návrh na vykonanie

exekúcieprotipovinnémudôvodne.Súdnazákladevyššieuvedenéhonámietkypovinnéhoprotiexekúcii
zamietol.

13.Súd zároveň dodáva, že povinný má podľa § 56 ods.1 Exekučného poriadku ( ExP ) (v znení
účinnom do 31.3.2017) možnosť podať návrh na odklad exekúcie. Na návrh povinného môže súd (§

45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by
neodkladnáexekúciamohlamaťprenehoaleboprepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledky
a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.

14.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.