Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Saturday, February 28, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/58/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200762
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200762.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. Y. nar. XX. V. XXXX, trvale bytom
Družstevná 20/A Slovenský Grob, dieťa matky: K. Y. a neuvedeného otca v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:
Maloleté dieťa C. Y., nar. XX. V. XXXX

sa dočasne zveruje do náhradnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová č. 9 Pezinok.

SúdpoverujeÚradpráce,sociálnychvecíarodinyvPezinku,Odborsociálnychvecíarodiny,Moyzesova
2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok, Nová č. 9 Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27. februára 2026 o 20.00 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa C. Y. do náhradnej starostlivosti
do Centra pre deti a rodiny Pezinok Nová č. 9 Pezinok

2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ nasledovne: „Dňa 27. 02. 2026 kontaktovalo Obvodné oddelenie

PZ Pezinok pracovisko Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, , že v D. N. v Materskej škole
sa nachádza 5 ročný chlapec pre ktorého prišiel strýko G. Y. pod vplyvom alkoholu. Pani učiteľka sa ho
opýtala kde je jeho matka K. Y., načo strýko uviedol, že ona je ešte v horšom stave ako on. Následne
bola privolaná hliadka OO PZ Pezinok ktorá ho podrobila dychovej skúške s výsledkom 1,05mg/l .
Následne išla hliadka preveriť situáciu na adrese bydliska kde sa nachádzala matka maloletého a stará
matka. Matka bola podrobená dychovej skúške s výsledkom 1,27mg/l. Stará matka nie je schopná sa

postarať o maloletého kvôli chorobe. V domácnosti bola špina, neporiadok s pachom po alkohole a
celkovo domácnosť pôsobila zanedbaným dojmom. Následne pracovníci UPSVaR na základe zistených
skutočnostíprevzalimaloletéhoC.Y.zmaterskejškolynakoľkosaniktozrodinnýchpríslušníkovnevedel
o maloletého postarať a prevziať si ho. Učiteľka Materskej školy uviedla , že matka aj strýko maloletého
bývajú často pod vplyvom alkoholu a maloletý pôsobí zanedbaným dojmom. Pracovníci UPSVaR sa
následnesnažilikontaktovaťrodinnýchpríslušníkov,pričomsestramatkymaloletéhopaniI.Y.imuviedla,

že matka maloletého K. Y. často požíva alkoholické nápoje a to už cca 10 rokov. Ona sama by sa
o maloletého rada postarala avšak pre závažné ochorenie toho nie je schopná. Na základe vyššie
uvedených skutočností a na základe toho, že maloletý je momentálne v ohrození života a zdravia a nevie
sa o neho nikto z rodiny postarať a nevie mu zabezpečiť všetko pre jeho zdravý vývin.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmyžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci

samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd

neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

10. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie p nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhlásené.

11. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

12. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri

výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového
strediska podľa § 62 ods. 2; orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je povinný
zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa

§ 62 ods. 2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu a súd ho o to požiada.

14. Z podaného návrhu, ako aj z priložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že život, zdravie
alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin maloletého dieťaťa C. Y., je nateraz vážne

narušený a ohrozený. Súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutná krízová intervencia orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa bude jeho
dočasné zverené do krízového strediska. Preto súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa
dočasne zveril do náhradnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Pezinku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia na Okresnom súde Pezinok (§ 357 Civilného sporového
poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 172 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného
sporového poriadku).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť jen do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 Civilného sporového

poriadku).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.