Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203147
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203147.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., so
sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, IČO: 36 550 949 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. – B., D. XXXX/XX o zaplatenie 69,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10Csp/80/2025 – 16 zo dňa 11.09.2025 z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia 69,60 eur s príslušenstvom.

2. Neprávoplatným platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10Csp/80/2025 – 16 zo

dňa 11.09.2025 bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 69,60 eur, úroky z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 65,- eur od 15.02.2024 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške 25,- eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby. Podaním doručeným súdu
dňa 05.03.2026 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uhradenej
pohľadávky, ako aj príslušenstva zo strany žalovanej dňa 05.02.2026.

3. Ak súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom podľa § 265 C.s.p. a k späťvzatiu žaloby
dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu, súd prvej inštancie platobný rozkaz zruší a konanie
zastaví.Pričiastočnomspäťvzatížalobypostupujerovnakovovzťahuktejčastipredmetukonania,ktorej
sa späťvzatie časti žaloby týka. V tomto prípade súd prvej inštancie nepredkladá vec odvolaciemu súdu
na rozhodnutie podľa § 370 C.s.p., keďže o žalobe bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom
v rámci skráteného konania.

4. Na základe vyššie uvedeného procesného úkonu žalobcu a jeho dispozície so žalobou súd konanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p. a zároveň neprávoplatný citovaný platobný rozkaz zrušil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p., pretože
po začatí sporu došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu úhrady pohľadávky žalovanou. Žalobcovi však nárok

na náhradu trov konania voči žalovanej priznaný nebol, pretože mu žiadne nevznikli.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.