Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/208/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610203225
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610203225.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C. proti povinnému: A. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. F. XX, XXX XX
C., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej
30, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXX/XX-X (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Jurinom), o vymoženie výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,- Eur.

III. Trovy exekúcie z n á š a Okresný súd Lučenec.

IV. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi, so sídlom Exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 53,-
Eur na účet vedený v G. G., A., číslo IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:
24810 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súd

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.02.2010, doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 08.02.2010, domáhali voči povinnému vymoženia uloženej povinnosti zaplatiť omeškané výživné
a bežné výživné s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Lučenec
č. k. 11P/90/2007-18 zo dňa 30.03.2007.

2. Poverením č. 5606 072236 zo dňa 11.03.2010 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jána Sokola (nástupca súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu), ktorý ju vedie pod sp. zn. EX

XXX/XX-X.

3. Dňa 19.02.2026 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Uviedol, že v období pred prevzatím exekútorského úradu, ani od jeho prevzatia dňom
01.01.2024, neboli od povinného vymožené žiadne finančné prostriedky. Keďže exekúcia napriek
vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, dospel súdny

exekútor k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 08.02.2010, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu

7. Keďže po celú dobu vedenia exekúcie, ktorá trvá už 16 rokov, sa od povinného nepodarilo vymôcť
žiadnu sumu a sám súdny exekútor zhodnotil, že vedenie predmetnej exekúcie je neúčelné a majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je súd názoru, že ďalšie vedenie danej exekúcie by bolo
nehospodárne, nakoľko by sa len navyšovali trovy exekúcie bez reálneho predpokladu ich vymoženia.
Na podklade podnetu od súdneho exekútora súd tak dospel k záveru, že sú splnené podmienky na

zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013,
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovy exekúcie
vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu
na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,- Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov za

poštovné v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 9,90 Eur a 23 % DPH vo výške 9,91 Eur.17. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku a Vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,- Eur.

18. Zo súdneho spisu sp. zn. 5Er/208/2010, predovšetkým z exekučného titulu, má súd preukázané, že
v exekúcii sa vymáhala pohľadávka na výživnom na maloleté dieťa.

19. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu

exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Vzhľadom k uvedenému
súduložilučtárni vyplatiťsúdnemuexekútorovipriznanétrovyexekúcievovýške53,-Eurzrozpočtových
prostriedkov súdu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37

Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II., III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).