Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125462928.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. X, B. B., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, t.č. v pestúnskej starostlivosti D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, B. B., dieťa matky: F.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto G. a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XX, t.č.
Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, v konaní o nariadenie

ústavnej starostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e pestúnke D. E., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n o s ť o d o v z d a ť maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti K. L. I. F. M. N., E. XXX, XXX XX N..
II. Matka maloletej je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
výživným v sume 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny N., E. XXX, XXX XX N., počnúc dňom vykonateľnosti

tohto uznesenia.
III. Otec maloletej je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
v sume 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, na účet Centra pre deti a rodiny N., E. XXX, XXX XX N., počnúc dňom vykonateľnosti tohto
uznesenia.

IV. Toto neodkladné opatrenie t r v á najdlhšie po dobu 6 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej navrhovateľ alebo ÚPSVaR BB) sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2025 domáhal vo veci samej nariadenia ústavnej starostlivosti
nad maloletou, spolu s návrhom vo veci samej podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhal rozhodnutia o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Hriňová. Navrhovateľ zároveň žiadal, aby súd rodičom maloletej uložil povinnosť prispievať na výživu
maloletej výživným v sume 30 % sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy
do 15. dňa v mesiaci, na účet Centra pre deti a rodiny Hriňová, počnúc dňom umiestnenia maloletej.
Navrhovateľ vo svojom návrhu okrem iného uviedol, že maloletá pochádza z mimomanželského
zväzku rodičov, rozhodnutím súdu bola maloletá umiestnená do ústavnej starostlivosti v Detskom
domove „Ratolesť“, Tŕnie 90, z dôvodu, že matka maloletej nemala snahu upraviť si svoje rodinné

a sociálne pomery tak, aby bola schopná zabezpečiť maloletej primerané rodinné prostredie a
riadnu starostlivosť. Následne bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti pani D. E.. Od
zverenia maloletej do pestúnskej starostlivosti úrad v rodine pestúnky vykonával sociálne zisťovania
v domácnosti, uskutočňoval pohovory s pestúnkou, maloletou, pričom maloletej je v rámci realizácie
pohovoru poskytnuté bezpečné prostredie na vyjadrenie svojich pocitov, úrad zisťoval informácie o
maloletej a úrovni starostlivosti pestúnky o maloletú u pediatričky maloletej, tiež v škole, ktorú maloletá

navštevovala. Počas celého obdobia od zverenia maloletej do pestúnskej starostlivosti neboli zistené
žiadne nepriaznivé skutočnosti v súvislosti so starostlivosťou o maloletú zo strany pestúnky. Maloletámala odo dňa zverenia do pestúnskej starostlivosti v domácnosti pestúnky vytvorené vhodné podmienky.
Počas vzdelávania na základnej škole, z dôvodu diagnostikovaného ADD a ADHD bola maloletá
vzdelávaná podľa individuálneho študijného plánu a mala prideleného asistenta. Mávala veľké problémy

so spracovaním vlastných emócií a prežívaním. Na základe uvedeného, v záujme zabezpečenia pomoci
a podpory maloletej, úrad dňa 02.07.2024 vydal odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou v Centre pre deti a rodiny
Návrat, za účelom poskytnutia sociálneho poradenstva a odborného poradenstva maloletej a pestúnke.
Maloletá bola dňa 25.09.2024 hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici na pedopsychiatrickom

oddelení z dôvodu suicidálneho pokusu. Na základe odporúčania lekárskeho konzília bola maloletá
dňa 03.10.2024 prevezená do Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya v Kremnici. Maloletá bola v
uvedenej nemocnici hospitalizovaná do 07.12.2024. Počas hospitalizácie maloletej centrum pracovalo
s pestúnkou na prijatí zmien, ktoré hospitalizácia maloletej prinesie. CDR zhodnotilo, že spolupráca s
rodinou prebieha bez komplikácií, všetci zúčastnení sú motivovaní a aktívni. Vzhľadom na hospitalizáciu
maloletej a závažné zmeny v rodine CDR odporučilo pokračovať v dobre nastavenej spolupráci

s rodinou. Úrad dňa 14.10.2024 vydal ďalšie odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou v CDR. Maloletá bola
prepustená z hospitalizácie na pedopsychiatrickom oddelení Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya
v Kremnici dňa 07.12.2024. Od prepustenia maloletej z nemocnice bol s maloletou a pestúnkou
opakovane realizovaný pohovor. Maloletá opakovane vyjadrovala svoje pozitívne vzťahy k pestúnke

a jej dcére a svoje želanie žiť s pestúnkou a jej dcérou. Po prepustení maloletej z hospitalizácie
CDR pokračovalo v intenzívnej pravidelnej podpore maloletej a pestúnky. Dňa 25.02.2025 bola úradu
doručená správa z výkonu opatrení na základe odporúčania zo dňa 14.10.2025 zo záveru ktorej
vyplývalo, že maloletá počas celej doby spolupráce konzistentne hovorí, že pani E. pokladá za svoju
mamu. Z pohľadu vzťahovej väzby je pani E. pre maloletú vzťahovou osobou, jej najbližším človekom,

ktorého v živote má. Dňa 04.08.2025 úrad kontaktovala psychologička CDR, ktorá úradu uviedla,
že maloletá bude dňom 07.08.2025 hospitalizovaná na pedopsychiatrickom oddelení Psychiatrickej
nemocnice prof. Matulaya v Kremnici z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Dňa 01.09.2025 úrad
vykonal pohovor s pestúnkou maloletej, ktorá úradu uviedla, že sa jej zhoršil zdravotný stav, chodieva
na pravidelnejšie vyšetrenia, mala podstúpiť operačný zákrok oka. Pani E. úradu tiež uviedla, že

maloletá sa zmenila, čo sa týka správania, povahy, pestúnka maloletej nevie, čo je pravda a čo je
klamstvo, keď s maloletou komunikuje. Pestúnka maloletej uviedla, že s maloletou má problémy, čo
sa týka správania maloletej k dcére pestúnky. Maloletá dcéru pestúnky fyzicky napáda v neprítomnosti
pestúnky, nadáva jej, maloletá pestúnku nerešpektuje. Maloletá mala v školskom roku 2025/2026
nastúpiť na Strednú školu hotelových služieb a obchodu v Banskej Bystrici, odbor čašník, ale odmietla

nastúpiť, začala sa vyhovárať, že v škole budú mať veľa praxe a nebude ju zvládať. Pestúnka uviedla,
že opäť bývajú na C. O. A. B. B., pretože maloletá mala problémy v správaní a pestúnke a dcére
pestúnky vykrikovala, že kvôli nim stratila kamarátov, odmietala bývať na L. P., zatvárala sa do izby a
trucovala. Pestúnka úradu uviedla, že maloletú má veľmi rada, ale z dôvodu zhoršeného zdravotného
stavu už nezvláda starostlivosť o maloletú. Úrad si dňa 17.09.2025 vyžiadal od ošetrujúcej lekárky

maloletej správu o zdravotnom stave maloletej. V správe sa uvádza, že u maloletého dieťaťa aj
naďalej pretrváva emočná labilita, tendencie k manipulatívnemu, účelovému a teatrálnemu správaniu,
nekritickosť, neprimerané nadväzovanie intímnych kontaktov. Maloletá bola prepustená z hospitalizácie
na pedopsychiatrickom oddelení Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya v Kremnici dňa 18.09.2025.
Po prepustení z hospitalizácie maloletá dňa 19.09.2025 nastúpila do školy v sprievode pestúnky. Dňa

25.11.2025 vykonal úrad sociálne zisťovanie v rodine maloletej, kde vykonal pohovor s maloletou.
Maloletá sa v súvislosti s umiestnením do zariadenia na ústavnú starostlivosť vyjadrila, že s umiestnením
súhlasí, možnosť umiestnenia do zariadenia prijala pozitívne, ďalej uviedla, že bola v neistote, čo s
ňou bude po dovŕšení plnoletosti, keďže vie, že u pestúnky – mamy, nemôže zostať z dôvodu jej
zhoršeného zdravotného stavu. Maloletá uviedla, že vie zapadnúť do nového kolektívu, má trochu obavu

z nového prostredia, ale teší sa. Maloletá si je vedomá, že bude musieť dodržiavať stanovené pravidlá,
je si vedomá toho, že potrebuje pomoc, nakoľko sama nie je zorientovaná, nevie koho má osloviť,
keď potrebuje pomoc a jej mama – pestúnka má zdravotné problémy. Dňa 17.12.2025 úrad oslovil so
žiadosťou o vyjadrenie k umiestneniu Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, dňa 22.12.2025 bola
doručená odpoveď, z ktorej vyplynulo, že maloletej bolo rezervované miesto v Centre pre deti a rodiny

Hriňová, Krivec č. 171, 962 05 Hriňová.
2.
Navrhovateľ spolu so svojim návrhom predložil súdu fotokópiu rodného listu maloletej, Charakteristiku
maloletej zo dňa 17.11.2025, Záverečnú správu z poskytovania sociálneho a odborného poradenstvaprostredníctvom Centra pre deti a rodiny pri Centre Návrat Banská Bystrica zo dňa 30.09.2025,
Záznam z prípadovej konferencie zo dňa 09.10.2025, Záznam z návštevy maloletého dieťaťa počas
hospitalizácie na detskom oddelení Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya v Kremnici zo dňa

11.09.2025, emailovú komunikáciu s Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny.
3.
Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
5P/294/2013-130 zo dňa 20.5.2014 bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti D. E., nar.
XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5P/191/2011-170 zo dňa 13.03.2012 bolo

vyslovené, že maloletá je osvojiteľná, matka a otec boli pozbavení rodičovských práv a maloletej bol
ustanovený poručník J. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, sociálna pracovníčka CDR Ratolesť Tŕnie, trvale bytom
Hriňová, Školská 41.
4.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
5.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6.
Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

7.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

9.
Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

11.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12.
Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13.
Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa

aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré
má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčenéokolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia
sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

14.
Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia
v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať

ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy
a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

15.
V predmetnej veci súd zistil, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v pestúnskej starostlivosti D. E..
Z opatrovníckeho spisu maloletej je súdu známa skutočnosť, že u maloletej bol v septembri 2024
zaznamenaný suicidálny pokus, čo viedlo k hospitalizácii maloletej v Psychiatrickej nemocnici prof.
Matulaya v Kremnici. Psychický stav maloletej sa zhoršil aj v auguste 2025, čo vyústilo do opätovnej

hospitalizácie maloletej v psychiatrickej nemocnici. Maloletá má v súčasnosti aj vážne problémy
s obličkami, je vedená v nefrologickej ambulancii u MUDr. Gibláka a navštevuje aj pedopsychiatrickú
ambulanciu MUDr. Farasovej v Rimavskej Sobote. Súd mal za osvedčené, že pestúnka maloletej pri
pohovore s úradom dňa 01.09.2025 uviedla, že sa jej zhoršil zdravotný stav. Pestúnka maloletej svoj
zhoršený zdravotný stav akcentovala aj na pojednávaní dňa 28.11.2025 vo veci vedenej pod sp. zn.

38P/90/2024, kde uviedla, že aktuálne má zdravotné problémy, má problémy so srdcom, s očami,
krvácajú jej oči, chodí na zákroky a injekcie. Na pohovore s úradom dňa 01.09.2025 pestúnka taktiež
uviedla, že nevie u maloletej čo je pravda a čo je klamstvo, keď s maloletou komunikuje, taktiež
poukázala na problémové správanie maloletej k jej dcére. Súd konštatuje, že pestúnka maloletej najmä
z dôvodu jej zhoršeného zdravotného stavu nie je v súčasnosti schopná ďalej zabezpečovať riadnu

starostlivosť o maloletú, a to aj vzhľadom na zdravotný stav maloletej a opakujúce sa výchovné problémy
s maloletou. Súd vzhľadom aj na vyjadrenie maloletej pred úradom, kde maloletá vyjadrila súhlas s jej
umiestnením do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a zároveň možnosť umiestnenia prijala pozitívne,
keďže bola v neistote, čo s ňou bude, keďže si bola vedomá toho, že u pestúnky nemôže zostať kvôli jej
zhoršenému zdravotnému stavu rozhodol tak, že nariadil pestúnke povinnosť odovzdať maloletú A. B.,

nar.XX.XX.XXXXdodočasnejstarostlivostiCentrapredetiarodinyHriňová,Krivec171,96205Hriňová.
Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby bola maloletá umiestnená v Centre pre deti a rodiny Hriňová
počnúc dňom 12.01.2025, preto súd dáva do pozornosti navrhovateľa, že neodkladné opatrenie podľa §
367 ods. 1 CMP je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16.

Súd pri určení výživného v nevyhnutnej miere nemal zistené reálne príjmy a výdavky rodičov maloletej.
Súd lustráciou otca v ZVJS zistil, že otec sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica (od 03.12.2025 do
03.12.2026). Súd z lustrácie otca v Sociálnej poisťovni zistil, že bol pracovne zaradený v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom s priemerným vymeriavacím základom za obdobie od

12/2023 do 10/2024 vo výške 236,44 eur. Súd z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni zistil, že matka
maloletej bola pracovne zaradená v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany,
priemerný vymeriavací základ matky za obdobie od 03/2024 so 04/2024 predstavoval sumu 14,42 eur.
Súd v tomto štádiu konania nemal za preukázané výdavky maloletej a celkové možnosti, schopnosti
a majetkové pomery rodičov maloletej. V zmysle § 366 CMP súd neodkladným opatrením môže uložiť

povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa v nevyhnutnej miere, ktorú súd vzhľadom na okolnosti
prípadu určil sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa. Súd
teda vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil rodičom maloletej povinnosť dočasne prispievať na výživu
maloletej výživným v sume 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Hriňová, Krivec 171, 962 05 Hriňová, počnúc

dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.
17.
Dobu trvania neodkladného opatrenia súd určil v súlade s § 367 ods. 2 CMP, a to najdlhšie na dobu
6 mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník

konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa je vykonateľné dňom vyhotovenia
(§ 367 ods. 4 CMP).
Neodkladné opatrenie podľa § 366 CMP je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).