Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125409845
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125409845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe maloleté deti
trvale bytom ako matka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica,
v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, E. D. F. G. H., I. XXX/XX, H. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. X, t.č. D. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, o nariadenie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne o d n í

m a z osobnej starostlivosti matky a maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletému C. B., nar.
XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e výchovné opatrenie – pobyt v zariadení Centrum pre
deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletým deťom a zabezpečenia úpravy sociálnych pomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len „ÚPSVaR BB“ alebo „navrhovateľ“)
sa návrhom doručeným súdu dňa 21.10.2025 domáhal vo veci samej nariadenia výchovného opatrenia
v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, a to nariadenia pobytu maloletým deťom v zariadení

Centrum pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29, Banská Bystrica, najdlhšie na 6 mesiacov
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí.

2. V návrhu navrhovateľ okrem iného uviedol, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré
bolo rozvedené a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica boli maloleté deti dočasne umiestnené v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica.

Dôvodom umiestnenia detí bolo zanedbávanie starostlivosti zo strany matky, užívanie omamných a
psychotropných látok u matky a jej partnera p. J., maloletí boli svedkami fyzického násilia páchaného
na matke zo strany jej partnera. Maloleté deti boli do centra odovzdané dňa 21.05.2025 matkou a jej
partnerom. Dňa 26.05.2025 prebehla vo veci maloletých detí prípadová konferencia na pôde centra,
v rámci ktorej boli účastní obaja rodičia. Matka uvádzala, že sa plánuje s partnerom presťahovať do
Čiech, kde má zabezpečenú prácu, následne si plánuje deti prevziať do osobnej starostlivosti, keď
si upraví svoje bytové pomery a nájde si stabilné bývanie v Čechách. Otec uvádzal, že chce, aby

nad maloletými bola nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko nemá sám vytvorené podmienky na
prevzatie maloletých detí do osobnej starostlivosti, súčasne nemá záujem o úpravu svojich pomerov
za účelom nasledovného prevzatia osobnej starostlivosti o maloleté deti. Dňa 09.06.2025 bola úradu
doručená záverečná správa Centra pre deti a rodiny Tenenet. Nakoľko sa matka nachádzala v zahraničía otec odmietol pracovať na úprave pomerov za účelom následného prevzatia maloletých do osobnej
starostlivosti, bol výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately prostredníctvom
Centra pre deti a rodiny Tenenet ukončený. Dňa 29.08.2025 úrad kontaktoval matku, ktorá uviedla, že

aktuálne sa s p. J. nachádza v Čechách v Chomutove na ubytovni, jedná sa o ubytovňu, kde nemôžu byť
prítomné maloleté deti. Je zamestnaná v Tescu ako upratovačka s príjmom 750 eur/mes., za nájom na
ubytovni hradí 350 eur mesačne. Dňa 15.09.2025 úrad kontaktoval matku, ktorá uviedla, že sa zdržiava
s partnerom v ubytovni na adrese K. D. XX, J.. Otec sa od septembra zdržiava na adrese A. G. XX,
J. J. v osade spolu so svojou partnerkou a maloletou dcérou. Otec o bývanie na adrese J. XX, J. J.

prišiel, bol mu vypovedaný nájom. Od uvedenej doby si maloleté deti neberie na pobyty do domácnosti.
Úrad priebežne zisťoval záujem osôb blízkych maloletým deťom o zabezpečenie starostlivosti. Záujem
o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti osoby blízke maloletým deťom zmenili,
z dôvodu obavy z partnera matky. Dňa 17.10.2025 sa na úrad dostavila matka, ktorá uviedla, že sa
plánuje sťahovať v mesiaci december 2025 na ubytovňu v Žiari nad Hronom. Matka uvádzala, že chce
zmeniť svoje bytové pomery, aktuálne neužíva žiadne omamné a psychotropné látky, pričom začne

pravidelne chodiť na odbery do Centra pre liečbu drogových a iných závislostí. Matka je s maloletými
deťmi v pravidelnom telefonickom kontakte, v rámci možností maloletých navštevuje osobne v zariadení,
nosí im darčeky. Vo vzťahu k matke a jej partnerovi aktuálne prebieha vyšetrovanie v trestnej veci,
kde na základe uznesenia vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, OKP Banská Bystrica pod ČVS:
ORP-372/2-VYS-BB-2025 zo dňa 03.09.2025 bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej

a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona a prečinu ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pričom poškodenými osobami v
uvedenej trestnej veci sú maloleté deti. Navrhovateľ spolu so svojim návrhom predložil súdu úradný
záznamzpohovorusmatkouzodňa17.10.2025,pracovnúzmluvumatkyzodňa04.06.2025,Záverečnú
správu TENENET o.z. zo dňa 06.06.2025.

3.
Dňa 05.02.2025 bola súdu zo strany opatrovníka doručená správa zo sociálneho zisťovania z ktorej
vyplynulo, že rodičia s úradom a centrom spolupracujú, boli účastní prípadových konferencií
realizovaných na pôde centra dňa 26.05.2025 a dňa 14.11.2025, pričom obidvaja rodičia deklarujú
záujem o úpravu rodinných a sociálnych pomerov. Matka sa dňa 26.01.2026 zúčastnila na pohovore na

úrade, v rámci ktorého sa vyjadrila, že sa od 19.01.2026 spolu s partnerom nachádza v D. F. G. K. H.,
kde mesačne hradí 300 eur za izbu. Býva s partnerom v dvojlôžkovej izbe. Má možnosť si do ubytovania
zobrať aj deti na víkendový pobyt. Matka uviedla, že jej prisľúbili, že keď sa maloletí prinavrátia zo
zariadenia do jej starostlivosti, vedia jej poskytnúť aj väčšiu izbu, kde by mohla s deťmi bývať, rovnako
tak poskytnúť byt pre rodinu s deťmi, v rámci ktorých majú aktuálne plné kapacity. Matka sa vyjadrila,

že aktuálne nemá žiadny príjem, podľa svojho vyjadrenia si aktívne hľadá zamestnanie. Predmetné
bývanie je jej a partnerovi poskytnuté dlhodobo, je uspôsobené ako samostatný byt s kuchyňou a izbou,
ktorej prislúchajú dve lôžka, rovnako disponuje samostatnou kúpeľňou a toaletou. Uvedené je vhodné
len na krátkodobý pobyt detí, pričom za prespanie detí by matka doplácala správcovi ubytovania. Matka
sa vyjadrila, že plánuje zostať bývať v H.. Má naďalej dlh na zdravotnej poisťovni, preto nechodí na

odbery do Centra pre liečbu drogových a iných závislostí. Partner matky chodí na brigády do Nemecka,
zarobí v priemere 1000 eur/mes., posiela matke financie, kým si nenájde prácu. Matka je s maloletými v
pravidelnomtelefonickomaosobnomkontakte.Matkauviedlavrámcipohovoru,žesúhlasísnariadením
výchovnéhoopatreniadodoby,kýmsineupravípomery,abymohladetiprevziaťdostarostlivosti.Otecsa
dňa 26.01.2026 zúčastnil na pohovore na úrade v súvislosti s prebiehajúcim konaním, pričom uviedol, že

súhlasí s nariadením výchovného opatrenia. Uviedol, že nemá možnosť si zobrať deti k sebe, vzhľadom
naskutočnosť,žeaktuálneprebývavdomácnostibrataL.B.,naadreseD.XX,spolusosvojoumaloletou
dcérou M. B., kde má k dispozícii jednu izbu. Otec je poberateľ rodičovského príspevku a prídavku na
maloletú M., o ktorú zabezpečuje celodennú starostlivosť. Otec sa vyjadril, že má záujem upraviť si
bytové pomery, obec mu v uvedenom nechce poskytnúť pomoc. Maloletí otca v uvedenej domácnosti

navštevujú na krátkodobé pobyty, počas ktorých otec avizoval výchovné problémy s deťmi. Opatrovník
spolu so svojou správou zo sociálneho zisťovania predložil súdu správu Centra pre deti a rodiny Banská
Bystrica, Kollárová 29, Banská Bystrica zo dňa 04.02.2026, Charakteristiku dieťaťa – C. B. zo dňa
30.01.2026 a Charakteristiku dieťaťa – A. B. zo dňa 30.01.2026.
4.

Na prejednanie veci samej súd na deň 10.02.2026 nariadil pojednávanie, otec maloletých detí sa
pojednávaním nezúčastnil a telefonicky oznámil súdu, že jeho dcéra je chorá a musí s ňou zostať doma
s tým, že súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím vo veci bez jeho osobnej účasti na pojednávaní.
5.Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu, nakoľko má za to, že doposiaľ nepominuli
dôvody, ktoré viedli k vyňatiu maloletých detí z osobnej starostlivosti matky. Maloleté deti sa od
21.05.2025 nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica na základe uznesenia súdu. Od

umiestnenia maloletých detí v zariadení sú deti v pravidelnom telefonickom kontakte ako aj osobnom
kontakte s rodičmi. Maloleté deti absolvujú krátkodobé pobyty v domácnostiach rodičov. Rodičia toho
času nemajú vytvorené vhodné podmienky pre prevzatie maloletých detí do ich osobnej starostlivosti.
Matka spočiatku bývala v Českej republike, kde pracovala, následne sa presťahovala do Bratislavy,
aktuálne sa zdržiava v H. a je nezamestnaná, aktívne si hľadá zamestnanie. Otec maloletých detí býva

aktuálne v D. u svojho brata a zabezpečuje starostlivosť o maloletú dcéru, pričom je nezamestnaný,
poberá rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Vo vzťahu k maloletým deťom aktuálne prebieha
na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru vyšetrovanie v trestnej veci sexuálneho zneužívania vo
vzťahu k partnerovi maloletej A., ako aj vyšetrovanie v trestnej veci týrania blízkej a zverenej osoby vo
vzťahu k maloletých deťom. Obe trestné konania toho času nie sú ukončené a v oboch je nariadené
znaleckédokazovanie.Úradmázato,žerodičiasidoposiaľneupravilipodmienkytak,abymohliprevziať

starostlivosť o maloleté deti, preto je v najlepšom záujme maloletých detí nariadenie výchovného
opatrenia a úrad navrhol maloleté deti A. B. a C. B. dočasne odňať z osobnej starostlivosti matky
a maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov
v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine nariadiť pobyt v Centre pre deti a rodiny, Kollárova 29,
Banská Bystrica najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia v tejto veci.

6.
Matka na pojednávaní nesúhlasila s nariadením výchovného opatrenia, pretože si hľadá prácu, kde sa
dá, cez Facebook, cez Profesiu, hľadá si prácu ako operátorka výroby alebo upratovačka. Aktuálne
jej bytové pomery sú také, že bývajú s partnerom v jednej malej izbe v Krupine na ubytovni, je tam
kúpeľňa, wc, linka. Je to bývanie iba pre dvoch, ale pýtali sa na to a je možné dostať aj väčšiu izbu tak,

aby mohli byť s ňou aj deti. Uhrádza sa tam nájom v sume 300 eur. Teraz ho platí jej priateľ, keďže je
nezamestnaná. Naposledy bola zamestnaná do 30.12.2025 v Bratislave ako upratovačka, skončila jej
však zmluva s agentúrou. Do H. išli z dôvodu, že partner tam má rodinu. Matka nikdy nebrala drogy,
ani nepije alkohol. Keď je jej partner s ňou, tak ani on neberie drogy ani nepije alkohol. Matke nebolo
vznesené obvinenie v trestnom konaní. S deťmi sa stretáva 2 x do týždňa, chodí za nimi do centra,

zoberie si ich na celý deň, telefonujú si každý deň. Informácie o deťoch má najmä od detí, ako sa im darí.
A. mala na polroku dobré vysvedčenie, prešla, mala jednotku, dvojky, C. mal dvojku a trojky. Matka je
v kontakte aj so zamestnancami centra. S otcom detí nie je v žiadnom kontakte. Na výživu detí aktuálne
nijako neprispieva. S bývalým manželom predali byt, nepamätá si, či pred rozvodom alebo po rozvode,
ale každému zostala suma 6000 eur, tieto použila na svoje deti. Do budúcna chce riešiť svoju situáciu

tak, že si chce nájsť čo najskôr prácu, aby mohla zabezpečiť deti, tiež bývanie, aby mohla mať deti pri
sebe. Do budúcna má záujem starať sa o deti. Jej partner sa k deťom nikdy nesprával zle, iba k nej,
používa nadávky. Nie je to dobré pre deti, keď to vidia a počujú, ale inde je to ešte horšie.

7.

Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že trestné konanie vo veci týrania blízkej a zverenej osoby je
iba v štádiu začatého trestného stíhania, nebolo tam doposiaľ vznesené obvinenie, nakoľko sa čaká
na vypracovanie znaleckých psychologických posudkov na deti. Avšak vzhľadom na zistené ďalšie
skutočnosti, ako aj uvedené skutočnosti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny má za to, že podaný
návrh je dôvodný, tomuto návrhu navrhla vyhovieť a nariadiť nad maloletými deťmi výchovné opatrenie

v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova, najdlhšie na 6 mesiacov za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom, ako aj za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov. Rodičia detí si doposiaľ nevytvorili vhodné podmienky, nemajú stabilné bývanie, doposiaľ
matka nemá zabezpečenú ani prácu, ani otec, ktorý ani nemá záujem prevziať si deti do svojej
starostlivosti. Vzhľadom na uvedené je v najlepšom záujme maloletých detí nariadiť výchovné opatrenie.

8.
Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplynulo, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 38P/40/2024 – 72 zo dňa 06.08.2024 súd manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol a zároveň
schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým
deťom B. v tomto znení: Maloletý C. B. a maloletá A. B. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Maloletá N. B. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach sú oprávnení a povinní obaja rodičia, každý samostatne. Otec sa zaväzuje
prispievať na výživu maloletého C. B. výživným vo výške 125,11 eur mesačne a na výživu maloletej A.
B. výživným vo výške 125,11 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúcdňom právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej N. B.
výživným vo výške 125,11 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Styk otca s maloletým C. B., nar. XX.XX.XXXX a s maloletou A.

B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje. Styk matky s maloletou N. B., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/75/2025-19 zo dňa 19.05.2025 súd nariadil
matke maloletých detí povinnosť odovzdať maloleté deti: A. B. a C. B. dočasne do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica. Súd zároveň rozhodol, že neodkladné
opatrenie trvá najdlhšie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých detí v Centre pre deti a rodiny

Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica. Uznesením sp. zn. 38P/142/2025-37 zo dňa 20.11.2025
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odovzdal maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská
Bystrica.
9.
Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj
proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

10.
Podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na

zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti poľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkov, ktorý sa o dieťa
osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3,

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b) inú povinnosť.

11.
Podľa § 37 ods. 5, ods. 7, ods. 8 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné

opatrenie podľa odseku 2. Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí
účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí
o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak
splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení

výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

12.
V predmetnej veci mal súd preukázané, že maloleté deti pochádzajú z manželstva ich rodičov,
ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/40/2024 – 72 zo
dňa 06.08.2024 a ktorým súd zároveň schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do

osobnej starostlivosti matky. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/75/2025-19 zo
dňa 19.05.2025 súd nariadil matke maloletých detí povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica a to z dôvodu, že
matka nezvládala starostlivosť o maloleté deti, zanedbáva ich, opakovane ich necháva v domácnosti
samé, užíva omamné a psychotropné látky a nezabezpečuje im základné životné potreby. Maloleté

deti boli svedkami fyzického násilia v domácnosti, ktoré prebiehalo medzi matkou maloletých detí a jej
partnerom,akoiužívaniaomamnýchapsychotropnýchlátokmatkouajejpartnerom.Matkasavauguste
2025 nachádzala v Čechách so svojim partnerom, kde bývala na ubytovni a bola zamestnaná ako
upratovačka. V septembri 2025 sa matka spolu s jej partnerom zdržiavala na ubytovni v Bratislave.V súčasnosti matka býva spolu s partnerom na ubytovni v H., kde ma k dispozícii jednu malú izbu, je
to bývanie len pre dve osoby. Matka aktuálne nemá finančné prostriedky, je nezamestnaná, hľadá si
prácu. Matka má do budúcna záujem, po úprave svojich pomerov, vziať deti späť do svojej osobnej

starostlivosti. Z vyjadrenia otca pred úradom súd zistil, že otec býva u svojho brata v D. a zabezpečuje
starostlivosť o jeho maloletú dcéru M. B., je nezamestnaný, poberá rodičovský príspevok a prídavok na
maloletú. Aktuálne nie je v možnostiach otca, aby prevzal starostlivosť o maloleté deti. Nebola zistená
žiadna osoba z okruhu blízkych osôb maloletých detí, ktorá by bola ochotná a schopná prevziať osobnú
starostlivosť o maloleté deti.

13.
Na základe vykonaného dokazovania je súd toho názoru, že návrh na nariadenie výchovného opatrenia
je dôvodný, a preto tomuto návrhu vyhovel. Ako vyplynulo z vyššie uvedených skutočností, ani jeden
z rodičov maloletých detí v súčasnosti nemá vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť
o maloleté deti, v rodine je potrebné na strane matky zastabilizovať sociálne, ekonomické a bytové

pomery. Súd pri rozhodovaní o podanom návrhu prihliadol aj na vyjadrenie opatrovníka, odporúčanie
prokuratúry, vyjadrenie otca maloletých detí pred úradom a tiež na vyjadrenie matky, ktorá síce
s navrhovaným výchovným opatrením nesúhlasila, ale sama uviedla, že jej aktuálne bývanie je len pre
dve osoby a do budúcna chce riešiť svoju situáciu tak, že si chce nájsť čo najskôr prácu, aby mohla
zabezpečiť deti. Súd pri rozhodovaní o nariadení výchovného opatrenia okrem aktuálnych sociálnych,

ekonomických a bytových pomerov na strane matky vzal do úvahy aj tú skutočnosť, že v súčasnosti
vo vzťahu k matke a jej partnerovi prebieha vyšetrovanie v trestnej veci, kde na základe uznesenia
vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, OKP Banská Bystrica pod ČVS: ORP-372/2-VYS-BB-2025
zo dňa 03.09.2025 bolo začaté trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa
§ 208 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona a prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa

§ 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pričom poškodenými osobami v uvedenej trestnej veci sú
maloleté deti. Trestné konanie nebolo doposiaľ skončené a čaká sa na vypracovanie znaleckých
psychologických posudkov. Nariadené výchovné opatrenie bude teda trvať najdlhšie šesť mesiacov od
nadobudnutiaprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmbolonariadené.Počastejtodobybudesúdvsúčinnosti
s príslušnými inštitúciami sledovať účel nariadeného výchovného opatrenia, ako aj spôsobilosť matky

zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti v súvislosti so stabilizáciou jej životných podmienok tak, aby
pre maloleté deti bolo vytvorené bezpečné a stabilné prostredie, v ktorom bude riadne zabezpečená
ich starostlivosť, výchova a výživa. Súd je teda toho názoru, že nariadené výchovné zariadenie je plne
v záujme maloletých detí. Ak však nariadené výchovné opatrenie nesplní svoj účel, súd môže pristúpiť
aj k prísnejšiemu opatreniu, a to aj k nariadeniu ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

14.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa matka, opatrovník
maloletých a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).