Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1961/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125366323
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125366323.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. E. XXX/XX, XXX XX C., zastúpeného: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX C., proti
povinnému: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 3 500 eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2025 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 3 500 eur s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu – rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Cob/196/2023 zo dňa 26.03.2025.

2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh zistil, že k návrhu na

vykonanie exekúcie bol pripojený ako exekučný titul rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
4Cob/196/2023 zo dňa 26.03.2025, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice II č.
k. 30Cb/29/2020-287 zo dňa 16.03.2023. Pokiaľ ide o vymáhaný nárok, tento bol priznaný rozsudkom
OkresnéhosúduKošiceIIč.k.30Cb/29/2020-287zodňa16.03.2023anierozsudkomodvolaciehosúdu,
ktorým bolo len potvrdené rozhodnutie súdu prvej inštancie. Zároveň nebola k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojená doložka vykonateľnosti ako obligatórna príloha návrhu na vykonanie exekúcie podľa

§ 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku. Súd dalej zistil, že plnomocenstvo udelené zástupcovi
oprávneného nebolo k návrhu na vykonanie exekúcie pripojené ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného
poriadku a že v časti A) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia – oprávnení elektronického
formulára nebol uvedený zástupcu oprávneného, ktorému bolo udelené plnomocenstvo na zastupovanie
v exekučnom konaní.

3. Súd preto oprávneného výzvou zo dňa 14.01.2026 vyzval oprávneného na odstránenie uvedených
nedostatkov, t.j. na doplnenie exekučného titulu spolu s doložkou vykonateľnosti, na doplnenie
plnomocenstva v zákonom stanovenej forme a na doplnenie zástupcu oprávneného v návrhu na
vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Z dôvodu, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil, v dôsledku
čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.