Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15Csp/297/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221120
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221120.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1) A. B., nar. X. XX. XXXX, bytom C. XXX/X, B., 2) B. B., nar.
X. XX. XXXX, bytom D. XX/X, B., zastúpených JUDr. Ing. Adelou Hribovou, advokátkou so sídlom
Nerudova 6, Košice, proti žalovanému: SPRÁVA DOMOV Košice, s.r.o., so sídlom Hroncova 5, Košice,
IČO:36579866,ozdržaniesavýkonuzáložnéhopráva,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .
II. Konanie vo veci samej z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 12. 2025 žalobcovia navrhli, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: I. Žalovaný je povinný zdržať sa výkonu záložného
práva, najmä akéhokoľvek právneho a faktického konania smerujúceho k dražbe, predaju alebo inému
scudzeniu bytu žalobcov - spoluvlastnícky podiel 1/1 v BSM, bez právoplatného rozhodnutia súdu,
ktorého výkon bol iniciovaný vyznačením poznámky o oznámení začatí výkonu záložného práva, sp. zn.
ASS:57-2/2025, zo strany dražobníka Aukčná spoločnosť Slovakia s.r.o., Letná 40, 040 01 Košice, IČO:
52 617 840, z titulu neuhradenia zálohových mesačných platieb žalobcami do fondu opráv prevádzky,
údržby a opráv a preddavkov na služby za plnenie spojené s užívaním bytu za obdobie od 5. 5. 2023 do
15. 10. 2025 a ktoré je zapísané Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č.
XXXXX E. XXXXX v časti B: Vlastníci a iné oprávnené osoby z práva k nehnuteľnosti v časti Poznámky
– Informatívna, pod P-756/2025 – č. z. 2385/25 k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalobcov, ako byt
č. XX na 8. poschodí, vchod č. X bytového domu so súpisným číslom XX na ulici D. F. X G. B.,
zapísaného na liste vlastníctva č. XXXXX v k. ú. A. H., okres B. I., J. B., podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel v rozsahu
2463/100000 je viazaný na pozemok parc. č. 2706, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 358 m2,
evidovaný na liste vlastníctva č. XXXXX až do právoplatného skončenia vo veci samej. II. Žalovaný je
povinný vydať žalobcom potvrdenie o uhradení pohľadávky – a to v rozsahu deklarovanej pohľadávky
(3 978,08 EUR) ku dňu 6. 11. 2025 do 3 dní od prevzatia tohto uznesenia. III. Žalobcovia majú voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
2. Písomným podaním zo dňa 17. 2. 2026 zobrali žalobcovia návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia v celom rozsahu späť.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13. 2. 2026 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Nakoľko žalobcovia zobrali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a žalobu v celom rozsahu
späť, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
9. O nároku na náhradu trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia a nároku na náhradu trov
konania vo veci samej súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.