Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/218/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202805
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202805.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manželky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. A., na rozvod manželstva s manželom: C. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX/XX,D.A.,aúpravurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvode
manželstva k maloletým deťom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti trvale bytom
C. XXX/XX, D. A., v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., E. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
F. G., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,

pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II.Súdschvaľujerodičovskúdohodu,vrámciktorejsamaloletédetiC.aC.načasporozvodemanželstva
zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Výživné na maloleté deti sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok domáhala rozvodu manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu. Dňa 26.02.2026 sa
na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil rodičovskú dohodu,
pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)