Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/1547/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121324136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Marcíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121324136.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., IČO: 48857335, so sídlom
Jurkovičova 256/13, 638 00 Brno, Česká republika, právne zast.: JUDr. Vladimír Muzikář, advokát, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany, IČO: 37990942, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G. - Vyšné Opátske, o vymoženie pohľadávky vo výške 5 125,00
EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského

úradu Ul. kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 5EX 407/21, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 5EX 407/21 zo dňa 23.07.2025 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, podľa § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.04.2021 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške5125,00EURspríslušenstvom,atonazákladeexekučného
titulu – Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Up/2003/2020 zo dňa 29.12.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.03.2021 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 18.05.2021 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozef

Blaško, so sídlom exekútorského úradu Ul. kpt. Nálepku 8, 07101, Michalovce, ktorý exekúciu vedie
pod sp. zn. 5EX 407/21 (ďalej ako „Súdny exekútor“) .

3. Súdny exekútor dňa 23.07.2025 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „Exekučný poriadok“),

nakoľko z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie a vyzval oprávneného
na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva
na úhradu trov exekútora zo dňa 23.07.2025 bolo doručené právnemu zástupcovi oprávneného dňa
28.07.2025. Súdnemu exekútorovi boli námietky oprávneného doručené dňa 12.08.2025 prostredníctvo
právneho zástupcu oprávneného. Súd tak konštatuje, že námietky oprávneného boli podané v zákonom
stanovenej lehote.

4. Oprávnený v podaných námietkach uviedol, že v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
podáva námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, nakoľko
v decembri 2024 došlo k prevodu pohľadávky oprávneného. Pohľadávka oprávneného bola postúpená
na - H. I. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. XX, XXX XX G. K., čo nebolo nedopatrením oznámené
súdnemu exekútorovi. K podaným námietkam priložil oprávnený dokumenty preukazujúce predmetné

postúpenie, konkrétne Zmluvu o postúpení pohľadávky a Oznámenie o postúpení pohľadávky vrátane
dokladu o jeho doručení povinnej.5. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril nasledovne. Súdny exekútor uviedol,
že oznámenie oprávneného o postúpení pohľadávky súdnemu exekútorovi, nie je možné považovať za

bezodkladné v zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k oznámeniu došlo až po 8 mesiacoch
od postúpenia pohľadávky a po samotnom vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie. Ďalej súdny
exekútor poukázal na § 37 ods. 3 Exekučného poriadku a navrhol zamietnuť námietky oprávneného
ako nedôvodné.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku: „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.“

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie

náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.“

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku: „Ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.“

9. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“): „Vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu
v insolvenčnom registri.“

10. Podľa § 166 ods. 1 ZoKR: „Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.“

11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).“

12. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZoKR: „O oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.“

13. Podľa § 168b ods. 1 ZoKR: „Poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré
sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom

(§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie..“

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku: „Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.“

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku: „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženiepráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.“

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.“

17.Podľa§198ods.2Exekučnéhoporiadku:„Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovináhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.“

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku: „Výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.“

19. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.“

20.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023 (ďalej len „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí popri odmene za

výkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania.“

21. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky: „Náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.“

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky: „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.“

23. Podľa § 30b Vyhlášky: „V exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023,
ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.“

24. Súd uvádza, že sa oboznámil s podanými námietkami proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie
avýzvynaúhradutrovexekúcie,asvyjadrenímsúdnehoexekútora.Vzhľadomnauvádzanéskutočnosti
vydáva nasledovné rozhodnutie.

25. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2

Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie.

26. Exekúcia bola vedená na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 2Up/2003/2020 zo dňa 29.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
06.03.2021. Oprávnený poskytoval povinnému na základe telefonických alebo emailových objednávok
dodanie rôznych druhov tovarov, menovite pánske a dámske klobúky a čapice. V zmysle predmetných
objednávok, boli povinnému vystavené faktúry za dodaný tovar a to faktúra č. 190100109 zo dňa
26.06.2019, splatná dňa 10.7.2019, vo výške 1 254,00 EUR, faktúra č. 190100161 zo dňa 13.09.2019,

splatná dňa 27.9.2019, vo výške 3 052,00 EUR, a faktúra č. 190100162 zo dňa 13.09.2019, splatná dňa
27.9.2019, vo výške 819,00 EUR. Súd vykonanou lustráciou v Insolvenčnom registri zistil, že uznesením
Mestského súdu Košice sp. zn. XXXXX/X/XXXX zo dňa 27.02.2025, zverejnenom v Obchodnom
vestníku pod č. 44/2025 dňa 05.03.2025, bol určený splátkový kalendár na dlžníka: C. D., narodená:XX.XX.XXXX, bytom: E. F. XXXX/XX, XXX XX G. K.. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o
oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený splátkový kalendár (t. z. pred 10.05.2024), z čoho vyplýva, že
uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vyhláseným splátkovým kalendárom, inak sa oddlžením
dlžníka (povinného) v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou. Na základe uvedeného dôvodu
súd konštatuje, že exekútor postupoval správne, keď vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie v

spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. zn. 5EX 407/21 dňa 23.07.2025.

27. Podstatou podaných námietok oprávneného bolo postúpenie vymáhanej pohľadávky. Súd sa
stotožňujesvyjadrenímsúdnehoexekútora,vzmyslektoréhojeoprávnenýpovinnýoznámiťskutočnosť,
na základe ktorej dochádza k prevodu práv vyplývajúcich z exekučného titulu bezodkladne a tak
iniciovať zmenu v osobe oprávneného. Nakoľko oprávnený neoznámil postúpenie pohľadávky súdnemu

exekútorovi bezodkladne, resp. pred vydaním Upovedomenia o zastavení exekúcie, súdny exekútor
postupoval správne, keď vychádzal zo stavu evidovaného v čase rozhodovania o zastavení exekúcie.
Súd zároveň považuje za podstatné poukázať na skutočnosť, že dôvod zastavenia exekúcie spočíval vo
vyhlásení splátkového kalendára na majetok povinného, s ktorým zákon spája účinky oddlženia. Tieto
účinky nastupujú priamo zo zákona a pôsobia vo vzťahu ku všetkým pohľadávkam, ktoré podliehajú

oddlženiu. Ani prípadná procesne pripustená zmena v osobe oprávneného by preto nemala vplyv na
vznik účinkov oddlženia a následné zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku.

28. Súd v súvislosti s vyčíslenými trovami exekútora uvádza, že súdny exekútor má nárok na náhradu

paušálnych výdavkov pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred
nepredvídateľných situácií), a tieto majú byť ale pokryté najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny.
V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor
v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym
exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu

rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov.
V danom prípade nastal prípad, kedy v rámci exekučného konania nebolo vymožené v prospech
oprávnenéhožiadneplnenie,apretosúdnyexekútormalnároknanáhradupaušálnychvýdavkovurčenú
v súlade so zákonom.

29. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
a výzva na úhradu trov exekútora vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení a výzve na úhradu trov
exekútora sp. zn. 5EX 407/21 zo dňa 23.07.2025 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško

ako nedôvodné podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.