Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 10. 03. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. B. G. B. H. C. I. J. K., nar. XX. XX. XXXX v E. E., trvale bytom XX. XXXXX XXX/X, F. - L.

je v i n n o u, ž e

10.08.2025 v čase okolo 15.25 h v Banskej Bystrici, v mestskej časti Jakub – Nový Svet, viedla

osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Vitara ev. č. M. XXX I. tak, že pri vchádzaní na cestu č. I/59 v
km 6,45 z čerpacej stanice Slovnaft, odbočujúc doľava – smerom do Banskej Bystrice, nerešpektovala
zvislé dopravné značenie „Stoj, daj prednosť v jazde !“ a nedala prednosť v jazde z jej pohľadu zľava
prichádzajúcemupocesteč.I/59vľavomjazdnompruhudvojpruhovejcestyvsmereodBanskejBystrice
na Ružomberok idúcemu motocyklu zn. Honda H. ev. č. F. XXX N., ktorý viedol M. O., nar. XX.XX.XXXX,
v dôsledku čoho došlo k ich zrážke, pričom pri dopravnej nehode M. O. utrpel zlomeninu 2., 4. a 5.
rebra vpravo, zlomeninu členkovej kosti pravej nohy, zlomeninu kockovitej kosti pravej nohy, otvorené

zlomeniny troch klinových kostí pravej nohy, otvorené vykĺbené zlomeniny 2. a 3. predpriehlavkovej kosti
pravej nohy, zlomeniny článkov 1. až 5. prsta pravej nohy, otvorenú zlomeninu základného článku 2.
prsta pravej nohy a hlbokú tržnú ranu na pravej šľape, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení
hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho
života v trvaní minimálne 8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa j e j u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§61ods.1,2Tr.zák.saobvinenejukladá trestzákazučinnostiviesťakýkoľvekdruhmotorového

vozidla v trvaní 2 (dva) roky, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa jej podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. z a p
o č í t a v a doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 10. 08. 2025.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému M. O., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom P. XXX, I. Q., náhradu

škody vo výške 7.924,80 € .

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený M. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX, I. Q., so
zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší

okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V E. E., dňa 10. marca 2026