Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200585
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200585.3

Rozhodnutie

5P/20/2026
Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci navrhovateľa A. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. XXXX/XX a druhej manželky A. D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. E. F. XXXX/XX, t.č. bytom C., G. H. XXXX/X, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,

obaja trvale bytom C., D. E. F. XXXX/XX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

5P/20/2026
I. Súd manželstvo A. A. B., nar. XX. XX. XXXX a A. D. B., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 26. 09.
2015 vo J. K. L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vranov nad Topľou zv. XX, roč. XXXX,
str. XXX, por. č. XXX rozvádza.

II. Ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom I. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B.,
nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý I. a A. sa zverujú do striedavej starostlivosti oboch rodičov, ktorú budú rodičia vykonávať

v týždňových intervaloch. Striedanie sa uskutoční vždy v nedeľu 18.00 hod. tak, že deti na výkon osobnej
starostlivosti prevezme rodič, ktorý má začať vykonávať interval striedavej starostlivosti v bydlisku
druhého rodiča. V kalendárnom týždni, v ktorom nadobudne právoplatnosť výrok rozsudku o rozvode
manželstva dokončí výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti ten z rodičov, ktorý ju v tomto čase bude
aktuálne vykonávať a druhému rodičovi maloleté deti prvýkrát odovzdá na výkon osobnej starostlivosti
v nedeľu, nasledujúcu po nadobudnutí právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné na maloleté deti neurčuje.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti bude daňový bonus a prídavok na maloleté deti poberať

matka.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5P/20/2026
Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

5P/20/2026

Všetci účastníci majú právo podať odvolanie proti výroku I. a III. rozsudku. Odvolanie sa podáva písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú
právo podať odvolanie proti výroku II. rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o úprave práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Proti výroku II. môže podať odvolanie kolízny opatrovník maloletého
dieťaťa v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. (§ 357 v spojení s § 362 ods. 1 a v spojení s § 125

ods. 1 CSP).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto
právo nemajú.