Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/444/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234858
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234858.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Zvolenská Slatina, so sídlom SNP
370/19, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 00 320 447, proti povinnej: A. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 292,00 Eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16. 02. 2026 domáhal od
povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 292,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13Csp/13/2025-30 zo dňa 28. 03. 2025, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 06. 06. 2025 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Súd výzvou zo dňa 23. 02. 2026 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy predložil exekučný titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe (§ 48 ods. 6

prvá veta Exekučného poriadku). Oprávnený predmetný nedostatok podaného návrhu neodstránil ani
v rámci svojej opravy návrhu, ktorá bola do elektronického súdneho spisu doručená dňa 08. 03. 2026.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcomexekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného
titulu – platobného rozkazu, ktorým súd povinnej uložil povinnosť, aby oprávnenému zaplatila sumu
vo výške 292,00 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 50,00 Eur od 26.
07. 2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 47,00 Eur od 20. 01.
2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 41,00 Eur od 25. 07. 2022

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 35,00 Eur od 17. 01. 2023 do
zaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške9,00%ročnezosumy57,00Eurod25.07.2023dozaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 62,00 Eur od 19. 01. 2024 do zaplatenia, a aby
oprávnenému nahradila trovy konania vo výške 25,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením. Exekučný titul nadobudol
vykonateľnosť dňa 06. 06. 2025.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky,
ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky

v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti
odmietnutia/zamietnutia návrhu. V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu,
vydá v lehote 15 dní od doručenia návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, predloženého exekučného titulu a doložky

právoplatnosti a vykonateľnosti zistil, že oprávnený predložil exekučný titul a doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti bez zaručenej konverzie. Po zistení tejto skutočnosti vyzval oprávneného, aby
tento nedostatok podaného návrhu odstránil. Konajúcemu súdu bola dňa 08. 03. 2026 doručená
oprava návrhu oprávneného, v rámci ktorej oprávnený doručil exekučný titul a doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti, avšak opäť bez požadovanej zaručenej konverzie dokumentov.

10. V zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, sa exekučný titul a doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje v prípade, ak návrh na vykonanie

exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická osoba so
100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného
sektora podľa osobitného predpisu. V danom prípade je oprávneným obec, pričom exekučným titulom
je platobný rozkaz, ktorý vydal okresný súd. To znamená, že v danom prípade sa nejedná ani o jednu
výnimku z ustanovenia § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, kedy nie je potrebné predkladať exekučný

titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti so zaručenou konverziou. Oprávneným predložené
dokumenty obsahovali len elektronický podpis zamestnanca oprávneného, zaručená konverzia v oboch
dokumentoch absentovala, pričom v danom prípade nepostačovala ani zamestnancom oprávneného
podpísaná doložka o autorizácií exekučného titulu. Oprávnený teda nedostatok, na ktorý bol súdom
vyzvaný neodstránil ani v rámci doručenej opravy návrhu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhunavykonanieexekúciesExekučnýmporiadkom,apretovsúladescitovaným§53ods.3písm.a)
v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol v celom rozsahu.

12. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.15. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 25,00
Eur. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že konanie

trpí vadou, pre ktorú poverenie nemohlo byť vydané, resp. nemal ju od koho žiadať, nakoľko do vydania
poverenia je oprávnený jediným účastníkom exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.