Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 57C/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206735
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423206735.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 1835/4,
Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: D. V., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, J., o zaplatenie 10,00 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie istiny 10,00 eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

pričom žiadal konanie zastaviť a to z toho dôvodu, že istina vo výške 10,00 eur bola žalovanou uhradená
dňa 09.12.2025 a požadovaný úrok z omeškania vo výške 1,46 eur bol uhradený dňa 15.12.2025.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého by mal nárok na náhradu trov konania žalobca,
keďže žalovaná po začatí konania procesne zavinila zastavenie konania. Nakoľko však žalobcovi žiadne
trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok

na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.