Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Nt/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010036
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, predseda senátu JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni dňa 24. marca 2026,
v trestnej veci ods. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku,
súd odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., z a h l a d z u j

e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980,
právoplatným 17.12.1980.

o d ô v o d n e n i e :

A. B. požiadal podaním doručeným súdu dňa 10.2.2026 o zahladenie jeho odsúdenia vo veci Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 s poukazom na to, že trest bol vykonaný a uplynula lehota na
zahladenie trestu.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Príslušnosť tunajšieho súdu na rozhodnutie o podanej žiadosti je daná v zmysle vyššie cit. zákonných
ustanovení Trestného poriadku.

Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd
o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa
odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným
osobám (avšak v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu
alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti v zásade zisťuje, či boli splnené

zákonnépodmienky,atočiodsúdenýtrestvykonal(resp.čimuboltrestodpustenýaleboužjepremlčaný
výkon trestu) a či po výkone trestu, najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, viedol riadny
život.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu

najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980, bol A. B.
odsúdený za trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za čo
muboluloženýtrestnápravnéhoopatreniavtrvaní5mesiacovs15%zrážkouzomzdyvprospechštátu.

Podľa záznamu v registri trestov, došlo 17.6.1981 k premene uloženého trestu nápravného opatrenia
na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace a 15 dní. Keďže spis zn. 2T 201/80 bol už
skartovaný, nie je teda možné náležite zistiť kedy presne a v akom skutočnom rozsahu bol uvedený trest
odňatia slobody vykonaný, nakoľko danú skutočnosť už nie je možné vzhľadom na uplynulú dobu zistiť

ani v archíve ZVJS, avšak je zrejmé vzhľadom na samotnú výmeru trestu, že jeho výkon nepresiahol
jeden rok. Žeby daný trest vykonaný nebol zároveň vylučuje tá skutočnosť, že odsúdený bol následne
uznaný vinným a odsúdený za trestné činy ešte v ďalších štyroch trestných konaniach, teda objektívne
nemožno uvažovať o tom, že by v dotknutom prípade bolo možné aby k výkonu trestu nedošlo.

Preúčelyvyhoveniapodanejžiadostibolopotrebnémaťpreukázanúpodmienkuvedeniariadnehoživota

odsúdeným počas najmenej troch rokov po výkone daného trestu.
A. B. bol pritom naposledy odsúdený vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T/81/1997, kde mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol odpustený amnestiou z 3.3.1998. Súd tak zisťoval pre
účely rozhodnutia o podanej žiadosti aký život viedol odsúdený v dobe od 1.1.1998, pričom z miesta
bydliska odsúdeného bolo oznámené, že žije sám, na verejnosti sa správa normálne, správanie nebolo

prerokované komisiou verejného poriadku. Zo strany OR PZ, OKP Stará Ľubovňa bolo oznámené, že za
obdobieod1.1.1998aždoposiaľnebolovedenétrestnéstíhanievočimenovanémunaúzemíSR.Žiadne
iné protiprávne konanie odsúdeného nebolo za obdobie od 1.1.1998 zistené ani čo sa týka priestupkov,
resp. iných správnych deliktov, a to až do dňa 22.1.2012, kedy sa podľa jeho evidenčnej karty vodiča
dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky vedením motorového vozidla pod

vplyvom alkoholu (za čo mu bola uložená pokuta 400,- eur a zákaz činnosti na 14 mesiacov). Následne
sapriestupkudopustilporušenímvšeobecnýchpovinnostíúčastníkacestnejpremávkyaždňa25.7.2023
(za čo mu bola uložená pokuta 1,- euro). Iné postihy za priestupky, resp. správne delikty nevyplynuli
ani zo správy Okresného úradu Stará Ľubovňa, ktorý poukázal iba na vyššie uvedený priestupok
z 25.7.2023, tiež na to, že voči menovanému sa žiadne priestupkové konanie nevedie a navyše, že

vzhľadom na registratúrnu dobu uloženia právoplatne ukončených priestupkových vecí nedisponuje
spismi staršími ako 5 rokov.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že podmienku vedenia riadneho
života po výkone uloženého trestu odňatia slobody, v danom prípade aspoň v rozsahu troch rokov,

odsúdený preukázateľne splnil najneskôr v období od 1.1.1998 do 22.1.2012 a preto súd podanej
žiadosti odsúdeného vyhovel a jeho odsúdenie, ku ktorému došlo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.
2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980 zahladil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa
do troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4
Trestného poriadku).