Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010051
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010051.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 16.02.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. XX
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
ako zákonná matka mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 02.04.2025 v čase približne od 08.00 h. do 10.40
h., tohto ponechala samého bez dozoru dospelej osoby doma, v jednoizbovej prístavbe rodinného domu
na adrese A., C. B. J. K. XX/XX, bez kúrenia, v ktorom sa nachádzali nezabezpečené ostré predmety,
a to viacero kuchynských nožov a elektronické spotrebiče, teda v elektrickej sieti zapojená rýchlovarná
kanvica bez veka a odišla so svojim druhým dieťaťom mal. B., nar. XX.XX.XXXX na odborné lekárske
vyšetrenie do NsP Trebišov, ktoré s týmto dieťaťom, podľa zabezpečenej lekárskej správy z pediatrickej
ambulancie L. M. N. v A. absolvovala v čase 0 08.18 h., avšak domov sa vrátila až v čase okolo 10.40 h.,
kde medzitým bol mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX v čase okolo 08.45 hod. nájdený osobami L. L. O. a M.
P., čím týmto svojím konaním obvinená vystavila svoje dieťa mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX, o ktorého má
povinnosť sa starať, nebezpečenstvu smrti alebo ublíženia na zdraví, a to úrazu elektrickým prúdom, či
poškodeniu a ohrozeniu života a zdravia ostrým predmetom - kuchynským nožom,
t e d a
opustila dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemôže zadovážiť pomoc a vystavila ho tým
nebezpečenstvu smrti a ublíženia na zdraví a taký čin spáchala na dieťati mladšom ako šesť rokov,
č í m s p á c h a l a
zločin opustenia dieťaťa podľa § 206 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 206 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov
a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.