Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010051
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 16.02.2026 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná matka mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 02.04.2025 v čase približne od 08.00 h. do 10.40
h., tohto ponechala samého bez dozoru dospelej osoby doma, v jednoizbovej prístavbe rodinného domu
na adrese A., C. B. J. K. XX/XX, bez kúrenia, v ktorom sa nachádzali nezabezpečené ostré predmety,
a to viacero kuchynských nožov a elektronické spotrebiče, teda v elektrickej sieti zapojená rýchlovarná
kanvica bez veka a odišla so svojim druhým dieťaťom mal. B., nar. XX.XX.XXXX na odborné lekárske
vyšetrenie do NsP Trebišov, ktoré s týmto dieťaťom, podľa zabezpečenej lekárskej správy z pediatrickej
ambulancie L. M. N. v A. absolvovala v čase 0 08.18 h., avšak domov sa vrátila až v čase okolo 10.40 h.,

kde medzitým bol mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX v čase okolo 08.45 hod. nájdený osobami L. L. O. a M.
P., čím týmto svojím konaním obvinená vystavila svoje dieťa mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX, o ktorého má
povinnosť sa starať, nebezpečenstvu smrti alebo ublíženia na zdraví, a to úrazu elektrickým prúdom, či
poškodeniu a ohrozeniu života a zdravia ostrým predmetom - kuchynským nožom,

t e d a

opustila dieťa, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemôže zadovážiť pomoc a vystavila ho tým

nebezpečenstvu smrti a ublíženia na zdraví a taký čin spáchala na dieťati mladšom ako šesť rokov,

č í m s p á c h a l a

zločin opustenia dieťaťa podľa § 206 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 206 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov

a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.