Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200507
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200507.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y., narodený
XX.XX.XXXX,. t. č. Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, so sídlom
Ružinovská 6, Bratislava, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov, matka: S., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., t. č. na neznámom mieste, otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne umiestňuje maloleté dieťa: Y., narodený XX.XX.XXXX, t. č. Univerzitná nemocnica
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava.
II. Súd ukladá zdravotníckemu zariadeniu: Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko: Nemocnica
Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúduboldňa13.02.2026doručenýnávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné umiestnenie dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Učiteľská, Bratislava.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 09.02.2026 bolo z novorodeneckého oddelenia Nemocnice Ružinov,
novorodenecké oddelenie, oznámené, že matka porodila maloletého Y., najprv uvádzala, že má o dieťa
záujem, že s ním chce bývať v krízovom centre, ktoré však nemala vopred vybavené. Úrad kontaktoval
charitu Domov pre každého, kde matku poznali, prespávala v nocľahárni pre ľudí bez domova, kde úradu
potvrdili, že dané miesto nie je vhodné pre bývanie matky s novorodencom a uviedli, že matka sa po
pôrode do charity nevrátila. Matku na jej žiadosť dňa 06.02.2026 z pôrodnice prepustili, na uvedenom

telefónnom čísle na telefonáty nereagovala. Matka sa od 06.02.2026 o dieťa nezaujímala, nebola ho
navštíviť v nemocnici ani sa o jeho stave telefonicky neinformovala. Navrhovateľ nemá žiadnu vedomosť
o tom, kde sa matka aktuálne nachádza.
3. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahom listinných dôkazov:
rodný list maloletého, lekárske správy, oznámenie o narodení dieťaťa, úradný záznam o konzultácii s
charitou Domov pre každého.

4. Z rodného listu maloletého súd zistil, že Y. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Bratislave.
5. Zo správy zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica, Bratislava, pracovisko Ružinov súd
zistil, že maloletý Lejon je umiestnený na novorodeneckom oddelení, je kŕmený umelou mliečnou
formulou s dobrou toleranciou, od 4. dňa prospieva.
6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravypomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.
10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
17. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní
starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov

konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania.
18. Súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v odovzdaní dieťaťa

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Učiteľská Bratislava do dočasnej starostlivosti, je v záujme
maloletého dieťaťa, ktorého zdravotný stav už nedovoľuje, aby zotrvalo v starostlivosti nemocnice.
19. O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodol súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v
zmysle § 58 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1, veta prvá CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené ( § 367 ods. 3 CMP).