Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201013
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201013.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, t.č.
Reedukačné centrum Čerenčany, Samuela Kollára 72, 979 01 Rimavská Sobota, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: otec C.
B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Lučenec, t.č. D. C. X, E. a matka F. G., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Lučenec, t.č. D. C. X, E., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o zmene zariadenia, o nariadenie neodkladného opatrenia podľa §
367 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j eneodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Reedukačné centrum Čerenčany, Samuela Kollára č. 72, 979 01 Rimavská Sobota j e p o v i n
n é odovzdať maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra H. I., J.

K. X, XXX XX H. I..

II. Maloletá zotrvá v starostlivosti Reedukačného centra H. I., J. K. X, XXX XX H. I. najdlhšie do
30.06.2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.03.2026 bol súdu doručený návrh Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len

„navrhovateľ“ alebo „úrad“) vo veci samej – návrh na zmenu zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti
pre maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá je toho času umiestnená v Reedukačnom centre
Čerenčany,SamuelaKollára72,97901RimavskáSobota,atodoReedukačnéhocentra,ZlatéMoravce,
Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce.

2. Dňa 10.03.2026 bol súdu doručený návrh úradu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

úrad navrhuje premiestnenie maloletej z Reedukačného centra Čerenčany, Samuela Kollára 72, 979
01 Rimavská Sobota do Reedukačného centra, H. I., J. X, XXX XX H. I., a to z dôvodu pokročilého
tehotenstva maloletej, nakoľko v zariadení, v ktorom je toho času maloletá umiestnená, nie sú vytvorené
podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o tehotné ženy, prípadne maloleté matky s dieťaťom.
Návrh bol odôvodnený tým, že rozsudkom sp. zn. 15P/21/2025-49, právoplatným dňa 30.05.2025,
bolo maloletej A. B. opakovane uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci

maloletému dieťaťu – pobyt v Reedukačnm centre Čerenčany, L. M. XX, XXX XX K. najdlhšie do
27.06.2025. Reedukačný proces sa dňa 27.06.2025 na základe rozhodnutia Okresný súd Lučenec
ukončil. Maloletá Jenifer bola prepustená do rodinného prostredia a vrátila sa do osobnej výchovnej
starostlivosti rodičov. U maloletej sa v krátkom čase prejavili závažné poruchy správania, utekala z
domu, kde vzniklo podozrenie z predčasnej sexuality maloletej. Úrad podal dňa 12.08.2025 na Okresný
súd Lučenec návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.

15P/93/2025 – 53 zo dňa 26.09.2025 právoplatným dňa 29.10.2025 nariadil súd nad výchovou maloletej
A. B. ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Reedukačnom centre L. M. XX, K.. Maloletá bola doRC Čerenčany prijatá dňa 25.08.2025. Ústavná starostlivosť trvá do dovŕšenia plnoletosti maloletého
dieťaťa, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. Úrad
vykonáva pravidelné návštevy v zariadení, sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a

najmenej dva krát do roka hodnotí jej účinnosť s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.
MaloletáJeniferpriReedukačnomcentreČerenčanynavštevuje7.ročníkzákladnejškoly,8.rokpovinnej
školskej dochádzky. Dňa 01.09.2025 Reedukačné centrum Čerenčany úradu prostredníctvom mailovej
komunikácie oznámilo nasledovné: „ Riaditeľstvo Reedukačného centra v Čerenčanoch Vám oznamuje,

že dnes, dňa 1.9.2025 zdravotná sestra RC Čerenčany p. A. K. použitím opakovaných tehotenských
testov potvrdila graviditu našej klientky maloletej A. B., narodenej X.X.XXXX, trvale bytom E., D. C.
K. X, dieťa rodičov - matka F. G., otec C. B., obaja bytom E., D. C. č. 1. Jenifer B. udáva, že počas
letných prázdnin 2025, kedy bola z reedukačného centra uvoľnená do rodinného prostredia, väčšinu
času trávila (údajne so súhlasom rodičov), v rodine nášho bývalého klienta maloletého L. L., narodeného
XX.X.XXXX, bytom C. K. XX, dieťa rodičov - matky p. I. L. a otca p. N. L., obaja bytom C. K. XX, G. C..

Na základe vyjadrení maloletej A. B. by mal byť otcom dieťaťa L..
Dňa 22.01.2026 bola úradu doručená žiadosť z Reedukačného centra Čerenčany o podanie návrhu na
zmenu zariadenia, nakoľko maloletá A. je v pokročilom štádiu tehotenstva ( termín pôrodu má podľa
dostupných informácií na deň 3. mája 2026). V závere správy žiada Reedukačné centrum Čerenčany o
urgentné podanie návrhu na Okresnú súd Lučenec na zmenu zariadenia.

Úradu bol dňa 11.02.2026 zaslaný email reedukačného centra, ktorým bolo úradu oznámené, že
maloletá A. má termín pôrodu stanovený na deň 3.5.2026. Na základe uvedeného termínu pôrodu
žiadajú, aby bol s Reedukačným centrom Zlaté Moravce dohodnutý termín premiestnenia maloletej
Jenifer okolo 3.3.2026 (8 týždňov pred pôrodom) a aby úrad podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia. Z uvedeného dôvodu je potrebné maloletú urgentne premiestniť do Reedukačného centra

Zlaté Moravce, J. X, XXX XX H. I., kde bude môcť pokračovať v sústavnej príprave na povolanie.
Na základe týchto skutočností úrad navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým ponechá
maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v ústavnej starostlivosti a zmenil miesto výkonu ústavnej starostlivosti
nad maloletou A. B., ktorým bude C. O., H. I., J. X, XXX XX H. I..

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak došiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci
samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §
367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP

odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu
a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana
práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadenímsúdnemusízistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaa
prizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Vovšetkýchveciach

starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej
úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na
ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch
prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia

musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí
byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.

10. Z obsahu návrhu a z predložených listinných dôkazov, ktoré sú prílohami podaného návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia – e-mailové podanie Reedukačného centra Zlaté Moravce zo dňa
13.02.2026 (odpoveď na žiadosť o prijatie do zariadenia), e-mailové podanie Reedukačného centra
Čerenčany zo dňa 11.02.2026 - je zrejmé, že maloletá je v pokročilom štádiu tehotenstva, termín pôrodu
je stanovený na 03.05.2026, Reedukačné centrum Zlaté Moravce má pre maloletú rezervované miesto

a to do 30.06.2026, kedy oddelenie pre matky s deťmi končí svoju prevádzku. Z uvedeného dôvodu
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec žiada neodkladným opatrením premiestniť maloletú
Jenifer z Reedukačného centra Čerenčany do Reedukačného centra Zlaté Moravce, kde bude môcť
maloletá pokračovať v sústavnej príprave na povolanie a kde sú toho času vytvorené podmienky pre
zabezpečenie starostlivosti o tehotné ženy a maloleté matky s dieťaťom.

11. Preto súd formou neodkladného opatrenia uložil Reedukačnému centru Čerenčany, Samuela
Kollára 72, 979 01 Rimavská Sobota povinnosť odovzdať maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do
starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, J. K. X, XXX XX H. I., v ktorého starostlivosti môže
zotrvať najdlhšie do 30.06.2026, kedy oddelenie pre matky s deťmi končí svoju prevádzku. Podľa

predloženej e- mailovej správy (č. l. 31) má maloletá v Reedukačnom centre Zlaté Moravce rezervované
miesto, môže byť prijatá do centra 8 týždňov pred termínom pôrodu.

14. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby bola maloletá A. B. odovzdaná do starostlivosti Reedukačného centra H. I., J. X, XXX XX H. I.

podľa § 367 ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko maloletá
je vo vysokom štádiu tehotenstva, začiatkom mája je predpokladaný termín pôrodu a Reedukačné
centrum Čerenčany nie je prispôsobené na zabezpečenie starostlivosti o tehotné ženy pred pôrodom,
ktoré vyžadujú zvýšenú starostlivosť, presahujúcu rozsah bežnej starostlivosti o maloleté dieťa, ani na

zabezpečenie starostlivosti o maloleté matky s dieťaťom.

15. Na základe uvedeného súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby Reedukačné centrum
Čerenčany odovzdalo maloletú A. B. do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, kde
maloletá zotrvá do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktorý termín pojednávania je

určený dňa 15.04.2026, najdlhšie však do 30.06.2026, nakoľko týmto dňom oddelenie pre matky
s deťmi v Reedukačnom zariadení Zlaté Moravce končí svoju prevádzku. Dovtedy je nevyhnutné určiť
zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti o maloletú A., ako aj to, ako bude zabezpečená starostlivosť
o novonarodené dieťa maloletej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, P. Q. XX, XXX XX E., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.