Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201529
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201529.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti

A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60/A, Malacky, deti rodičov: matky
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, G., t.č. bytom C. G. XX, G., zast. opatrovníkom G.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G. a otca H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/X,
I., t.č. bytom C. G. XX, G., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti otca.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej B. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne a na výživu maloletého C. výživným
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc dňom 01.03.2026.

Styk matky s maloletými deťmi sa ponecháva neupravený.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/146/2019-94 zo dňa 24.03.2021 vo výroku
o zverení, bežnom výživnom a úprave styku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku,
pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrhna nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.