Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203643
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203643.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Rožňavská 1, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XX, o zaplatenie 255 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 255 € so 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 250
€ od 20.9.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako sankcií za
znečistenie vlaku ( 50 € ) a za nepovolené zdržanie vlaku ( 200 € ) a náklady upomienky ( 5 € ) a tiež sa

domáhal zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Tvrdil, že žalovaný dňa 19.9.2024 cestoval vlakom žalobcu, pričom porušil zákaz znečistenia vlaku
a zapríčinil tým jeho zdržanie v trvaní 3 minút, za čo je povinný uhradiť sankciu podľa príslušných
predpisov.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa 14.1.2026 nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, hoci doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané
dňom 15.1.2026, resp. 14.1.2026 ( žalovaný s fikciou doručenia ), svoju neúčasť ospravedlnil iba žalobca
a to dňa 17.2.2026 a uviedol, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 180
CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento

skutkový a právny stav:

5. Z potvrdenia žalobcu č. 91919060000246 zo dňa 19.9.2024 o porušení prepravného poriadku súd
zistil, že ním bola žalovanému uložená sankcia 250 € za nepovolené zdržanie vlaku v trvaní 6 minút.

6. Z potvrdenia žalobcu č. 91919060000245 zo dňa 19.9.2024 o porušení prepravného poriadku súd
zistil, že ním bola žalovanému uložená sankcia 50 € za znečistenie vlaku.

7. Z výzvy žalobcu zo dňa 2.10.2024 adresovanej žalovanému súd zistil, že ňou bol žalovaný vyzvaný
k zaplateniu sumy 250 € ako sankcie za znečistenie vlaku a jeho meškanie dňa 19.9.2024.8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/09 Zb. dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý
vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb5) a v nákladnej doprave
uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu6) (ďalej len „zmluva o preprave“).

9. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 514/09 Zb. dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.

10. Podľa čl. B 28 bod 28.2 prepravného poriadku žalobcu pri mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku
dopravca vyberie sankciu za nepovolené zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka,
prípadne aj náhradu škody.

11. Podľa čl. D cenníka č. 16 prepravného poriadku žalobcu sankcia je za prvé 3 minúty 200 €, za každé
začaté ďalšie čo i len začaté 3 minúty 50 €.

12. Podľa čl. A.4.7 prepravného poriadku žalobcu cestujúci zodpovedá za dodržiavanie ustanovení
prepravného poriadku a v prípade jeho porušenia zaplatí sankcie a poplatky uvedené v cenníku.

13. Podľa čl. B.5.24 prepravného poriadku žalobcu za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca

vyberie poplatok uvedený v cenníku ( 5 € ).

14. Žalobca si voči žalovanému uplatnil zaplatenie sankcie iba v sume 250 € ( nie celej sankcie 300 €
( 50 € + 250 € ).

15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože bolo preukázané, že
žalovaná dňa 19.9.2024 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu, pričom spôsobil nielen znečistenie
vlaku, ale aj jeho meškanie v rozsahu 6 minút a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sankcií podľa
vyššie uvedených ustanovení.

16. Žalovaný voči tvrdeniam žalobcu nenamietal, nerozporoval ich a preto ich súd má za nesporné
a z listinných dôkazov aj za preukázané.

17. Súd na základe listín predložených žalobcom a na základe toho, že žalovaný bol v konaní nečinný
a nenamietal žiadne z tvrdení žalobcu konštatuje, že skutkové tvrdenia žalobcu boli preukázané. Právne

posúdenie veci zo strany súdu je zhodné s právnym posúdením uvedeným žalobcom v písomnom
vyhotovení žaloby.

18.Nakoľkožalovanýnepreukázal,žebybolsvojdlhuhradil,neuniesolsvojedôkaznébremenoasúdho
k zaplateniu cestovného, pokuty a náhrady nákladov konania ( 5 € ) v zmysle žaloby zaviazal a rovnako

ho zaviazal aj k zaplateniu úroku z omeškania, pretože je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal
súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa ) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.