Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201445
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201445.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: Z. L., narodený XX.XX.XXXX a V. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka
1, Senec, deti rodičov: R. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. XA, L., zastúpená: KUČERKOVÁ
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom Fučíkova 548/31, Senec a J. L., narodený XX.XX.XXXX,
bytom L. XXXX/XX, L., zastúpený: advokátska kancelária LMH Legal, s.r.o. so sídlom Moyzesova 39,
Modra, o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloleté deti Z. L., narodený XX.XX.XXXX a V.

L., narodený XX.XX.XXXX, zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Otec sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého Z. L., narodeného XX.XX.XXXX z
doterajšej sumy 150 eur mesačne na sumu 300,- EUR mesačne, počnúc dňom 09.05.2025, ktorú sumu
sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

III.ZročnévýživnénamaloletéhoZ.,narodenéhoXX.XX.XXXXzaobdobieod09.05.2025do28.02.2026

v sume 1.500,-- eur sa otec zaväzuje splácať v 50,-- euro mesačných splátkach spolu s bežným
výživným počnúc dňom 01.03.2026 k rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého V. L., narodeného XX.XX.XXXX z
doterajšej sumy 150 eur mesačne na sumu 250,- EUR mesačne, počnúc dňom 09.05.2025, ktorú sumu
sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

V. Zročné výživné na maloletého V., narodeného XX.XX.XXXX za obdobie od 09.05.2025 do 28.02.2026
v sume 1.000,-- eur sa otec zaväzuje splácať v 20,-- euro mesačných splátkach spolu s bežným
výživným počnúc dňom 01.03.2026 k rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.

VI. Súd styk otca s maloletým Z., X.. XX.XX.XXXX neupravuje.

VII. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým V., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň od piatka od
13,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloletého prevezme
v školskom zariadení, ktorý maloletý aktuálne navštevuje a v uvedené dni a hodiny vráti maloletého späť
matke v mieste jej obvyklého pobytu.

Matka je povinná na styk s otcom maloletých riadne a včas pripraviť, odovzdať
otcovi preukazy zdravotného poistenia a cestovné pasy maloletých.VIII. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 52P/77/2024-120 zo dňa
09.07.2024 v časti zverenia, úpravy styku a výživného.

IX. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.05.2025 žiadala matka o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom a to rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. 52P/77/2024 -
120 zo dňa 09.07.2024.

2. Na pojednávaní dňa 02.03.2026 veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

3. Opatrovník maloletého odporučili rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom
Okresného súdu Pezinok, č. k. 52P/77/2024-120 zo dňa 09.07.2024, správou opatrovníka, rozpisom
mesačných výdavkov, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi na vec sa vzťah vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania,
a zistil tento skutkový stav:

5. Maloleté deti sa narodili počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok
č.k. 52P/77/2024-120 zo dňa 09.07.2024 rozvedené a vo veci výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom úd schválil rodičovskú dohodu v rámci ktorej na čas po rozvode manželstva rodičov
zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov, zastupovať maloleté deti a spravovať ich

majetok sú oprávnení obaja rodičia, otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. mesačne
sumou 150,- eur a maloletého V. mesačne sumou 150,- eur, u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

6. V čase poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností bol maloletý Z. žiakom X. ročníka

základnej školy, maloletý V. žiakom X. ročníka základnej školy. Matka bola zamestnaná ako digitalizačný
operátor s mesačným príjmom 1.100,- eur, otec pracoval ako zástupca predajne v Rakúsku s mesačným
príjmom 1.900,- eur. Rodičia žili v spoločnej domácnosti.

7. Maloletý Z. je v súčasnosti žiakom X. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, v rámci

mimoškolských aktivít hráva futbal. Mesačné výdavky na maloletého sú bežné primerané jeho veku a
matka ich uviedla vo výške 394,- eur.

8. Maloletý V. je v súčasnosti žiakom X. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý. Mesačné
výdavky na maloletého sú bežné primerané jeho veku a matka ich uviedla vo výške 364,- eur.

9. Matka je rozvedená, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je zamestnaná ako operátor, jej
priemerný čistý mesačný príjem je 1.200,- eur. Matka s maloletými deťmi býva v dvojizbovom byte v jej
vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie sú 213,- eur, mesačná splátka hypotéky 419,- eur.

10. Otec je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec naďalej pracuje ako zástupca predajne
v Rakúsku, jeho priemerný čistý mesačný príjem je 2.212,- eur. Otec býva v rodinnom dome, ktorý majú
v podielovom vlastníctve s partnerkou. Mesačné výdavky na bývanie sú 240,- eur, mesačná splátka
hypotéky 777,- eur.

11. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.12. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť

zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

13. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

14.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
16. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
17. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
18. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

19. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi
20. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.22. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

23.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

24. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

25. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

26. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za

odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

27. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

28. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

29. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.