Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:1324207353.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: Mlyn Pohronský Ruskov, a.s., so sídlom Hlavná 76,
Pohronský Ruskov, IČO: 31 412 459, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, proti žalovanému: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697
270, zast.: Advokátska kancelária RUSOVÁ, s.r.o., so sídlom Jesenského 220/11, Nováky, o vypratanie
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 20.9.2024 doručenej Mestskému súdu
Bratislava III domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vypratať časť

strechy na budove betónového sila postaveného na pozemku parcela registra „C“ č. 899 - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 753 m2, nachádzajúceho sa v k.ú. A., zapísaného na LV č. XXXX, vedeného
na Okresnom úrade Galanta, katastrálnom odbore, ako stavba so súp. č. XXX, druh stavby: 1, popis
stavby: silo, a to odstránením technických zariadení umiestnených na tejto streche do 10 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia a náhradu trov konania.

2. Žalovaný s podanou žalobou nesúhlasil.

3. Mestský súd Bratislava III dňa 27.10.2025 postúpil vec tunajšiemu súdu ako kauzálne príslušnému
súdu, ktorý s postúpením veci vyslovil nesúhlas.

4. Podaním zo dňa 27.2.2026 (ešte pred otvorením pojednávania) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu

späť bez uvedenia dôvodu.

5. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Galanta a Mestskému súdu Bratislava
III uznesením č. k. 21Ndc/22/2025-149 zo dňa 25.2.2026 rozhodol, že na prejednanie a rozhodnutie
veci je príslušný tunajší súd.

6. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.9. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje, žalobu
vzal späť bez uvedenia dôvodu; týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
vdôsledkučohožalovanémuvznikolvočižalobcovinároknanáhraduúčelnevynaloženýchtrovkonania.
O výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).