Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pc/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202337.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XX/XX, C. proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, C., o návrhu manželky na
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 03.03.2026
domáhala rozvodu manželstva s manželom A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na Okresnom súde Nitra je vedené konanie pod sp. zn.

24Pc/7/2026, ktoré sa týka rozvodu manželstva manželov B., pričom navrhovateľom v tomto konaní je
manžel a predmetné konanie doposiaľ nebolo právoplatne skončené.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, začatie konania bráni tomu, aby o
tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,

súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že na Okresnom súde Nitra už prebieha konanie o rozvod manželstva

manželov B., ktoré nie je právoplatne skončené (sp. zn. 24Pc/7/2026) a ktoré konanie tvorí prekážku
skôr začatého konania (prekážku litispendencie), súd konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp.
zn. 24Pc/8/2026 zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto
konaní ďalej pokračovať.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.